Bucură-te de bucuria lui Bucurel!
Se declară „de stînga” şi are maşină de fiţe şi secretară personală.
Face tapaj cu ecologia şi vara asta împărţea pahare de plastic, pe post de scrumiere, celor care fumau pe plajă (plastic ecologic, fireşte, mult mai ecologic decît mucul de ţigară!…).
Se zbate, săracu’, pentru binele nostru, al tuturor, şi cîştigă, dintr-o trăsătură ecologică de condei, 20.000 de euro ca bani de buzunar.
Păi cum să nu te bucuri de bucuria lui Bucurel?
Un fost blog al lui Cezar Paul-Bădescu 
Mda, Bucurel este deja un personaj atat de mediatizat si de interesant … Dupa mini-scandalul starnit de adeziunea sa stangista, ce putea sa urmeze decat ecologizarea plastifiata a plajei ? Intotdeauna am avut o pasiune aparte pentru cei care se declara alaturi de cei „umiliti si obiditi”, dar iau purcoiul de bancnote tocmai de la aia pe care, ideologic, ar trebui sa ii injure. Curat mestesug de vedeta…
Ceea ce ma deranjeaza pe mine la respectivul personaj e ipocrizia. Ca, de fapt, nu moare de grija chestiilor pe care le sustine, ci se foloseste de ele sa parvina. (Si iata ca i-a iesit pasienta…)
Ai dreptate: asta inseamna, pina la urma, sa fii vedeta.
Presupun ca urmeaza aparitia la Dansez pentru tine, editoriale si panseuri in Cosmo, The One, Kudika, pictoriale prin reviste similare, si ulterior, incet incet, o aparitie surpriza in viata politica damboviteana. Dar inainte de orice trebuie sa se cupleze cu o cantareata dintr-o trupa de unica folosinta (io le zic trupe-tampon sau trupe-prezervativ). Doar e nevoie de mediatizare, domne, nu asa…
Cum stăteam eu ca Moromete pe prispă şi mă uitam la acest produs într-adevăr antipatic pe nume Bucurenci mintea începu să-mi scârţâie încet, încet şi produse următoarea cugetare: boala tinereţii este naivitatea, ce dă în aroganţă nemeritată încă, iar boala seniorilor este senilitatea. Nu vreau să mă iau de cei în vârstă, Doamne-fereşte !, aş vrea doar să spun că ar trebui să fim mai îngăduitori cu Bucurenci, pentru că nu e atât de rău (cred). E doar tânăr.
Din cauza/graţie acestui articol, am deschis şi eu blogul lui Bucurenci – doar despre el e vorba, nu? În afară de faptul că a publicat un roman la Polirom şi că e fan Marx – ocazie cu care Pleşu l-a făcut vedetă – nu ştiu mare lucru despre B. Nici din blog n-am aflat mare lucru, decât că e implicat in nişte proiecte ecologiste. Ma opresc aici. Oare-ar trebui să ştiu mai multe?…
Hmmm,… sa vedem,… Nu, mai bine nu spunem nimic. Poate exista si ipocriti stilati, culti, inteligenti, de care sa merite sa ne luam, nu? 🙂
dreapta era prea la moda si s-a uzat de la revolutie incoace; nationalismul n-are fatza europeana; „umanismul” era compromis de voiculescu; se vede de la o posta ca popularii n-au identitate.
nu-ti ramane decat sa te faci stangist, mai ales ca, la sub 40 de ani, nu risti sa fii suspect; se mai gaseste vreunul care sa-ti spuna verde in fatza, pe blog, ca bati cu ipocrizie campii… se mai gaseste si vreun prieten care sa-si faca amicii atenti la ce scrie pe blogul cu pricina….
un produs antipatic, indeed. self-absorbed, snob, stangist de catifea (if possible). singurul tratament posibil? ignore.
exact, „produs”! bine punctat
ecologist care merge masina lui de fite cu 180 km pe ora
in capsorul lui ala verde nu s-a intrebat oare cat ii creste consumul si cat Co2 lasa in urma?
cu asa ecologisti mai avem un pic si ii depasim pe americani la gradul de poluare.
Acum sa nu creada cineva ca as avea insomnii din pricina respectivului personaj. E-adevarat, el nu merita osteneala.
Dar nu el, propriu-zis, ma intereseaza, ci tipul uman pe care-l reprezinta. Pina la urma, in chestiune sint stingismul-caviar si ecologismul de opereta.
Deci, cine e Bucurel in viata reala?
@ dadatroll: Cu intrebarea asta, am putea face un mic concurs, de tipul testelor-grila.
a. Bucur, legendarul intemeietor al orasului Bucuresti
b. Basescu Traian, presedintele Romaniei
c. Boureanu Cristian, deputat trendy, sot al modelului Valentina Pelinel
d. Blaga Lucian, scriitor român
e. Berea Bergenbier, brand românesc
f. Nici unul din raspunsurile de mai sus
🙂
dar de unde 20 000 euro si dintr-o trasatura de condei numa’ :)? share your insight 😉
Despre ecologistul de plastic Bucur-enci am vorbit si eu la mine pe blog, cand abia isi anuntase masina.
Ei, ce sa-i faci, e trendy sa fii mare ecologist, sa te faci ca citesti din Marx, sa apreciezi revolutia lui Guevara si sa iti pese de gorilele vargate din Guatemala.
Voi sunteti invidiosi ca e baiat frumos si il plac fetele emo. Recunoasteti !
te pomenesti, Cezar, ca te feresti de nume pentru ca ele numesc:)?
…iar numirea creeaza realitatea. :-)))
Nu, dupa cum am mai spus, nu am nimic cu Bucurenci.
de ce nu rezista lumea asta sa discute politica?
ttentatia asta asa mare..ca chipurile te pricepi fie ca esti inginer, pompier,scriitor sau sofer…
si daca nu e de politica macar sa fie un rahat de numarat.Azi e umbra sau imaginea sau proiectia lui bucurenci… sau chiar bucurenci.
Mi se pare aiurea sa vrei* ca toti oamenii de stanga sa fie saraci; cred ca stangistii pot avea masini (poate nu de fite) si sa fie in acelasi timp stangisti veritabili. Cred ca e mai important ce faci decat cu ce masina mergi. Daca faci un lucru foarte bine, e normal (chiar si pentru stangisti) sa primesti bani multi pentru munca.
Acu’ ce sa zic, despre Bucurenci nu stiu foarte multe, dar, din ce am citit pe blogul lui – articole despre comunism aiuritoare -, din disputa cu Andrei Plesu, din prezenta TV, mi-e antipatic. Cu toate astea, nu-mi pasa nici de masina lui, nici de castigul lui, cata vreme sunt bunuri obtinute legal.
Cred ca ecologismul e bun (ha, ce truism!) si, daca Bucurenci il poate face o cauza trendy (prin urmare raspandita), n-o sa-mi pese prea tare de ipocrizia lui.
*e vorba de un „tu” generic, nu de CP-B
liviu v.
da. e o prostie sa pretinzi un stangism facut de saraci (mai avem unul sarac si cinstit, care a fost sustinut de o camarila care numai de stanga nu era), dar aici e vba de altceva; ca sa fii coerent, trebuie sa nu existe o distanta atat de mare intre discurs si maniera de actiune; nu una vorbim, alta fumam.
e asa usor sa te iei de bucurenci 🙂
nu stiu cui si de ce i-ar pasa. si-a construit o imagine, acum mananca de pe urma ei. nu e el de vina, de vina sunt fraierii care au pus botul la prostiile lui.
OK, atunci cine e Bucurenciu in viata reala?
problema nu e ca ecologistii (sau orice fel de activisti de acest gen) castiga multi bani si pot trai pe picior mare tocmai sustinand o cauza aparent altruista (altii castiga super bine, si poate si mai usor, fiind egoisti), ci e ca unii dintre acestia se considera , mai rau, se proclama in gura mare, de stanga. aici e buba. aici e antinomia.
Foarte ciudat… sa fii om de stanga si sa prosperi fara nicio urma de jena intr-o societate capitalista… si apoi sa o denigrezi ca nu toti castiga la fel ca tine… daca tot e de stanga, de ce nu traieste ca un autentic om de stanga? Idioata intrebare, recunosc… adevarul e ca daca e trendy, atunci adevarul e mai putin relevant si adopti si opinii care sunt in totala contradictie cu ceea ce esti…
@Daniel : este corect ce spui.Mai bine zis, ai exprimat ceea ce gândesc şi eu.
fenomenul de nisa s-a identificat usor intr-o combinatie deloc inedita, cu mesaje numa’ bune de barfit: ecologisti stangisti! Mai ramane sa ne punem cravata rosie in piept si sa mergem la munca patriotica, in spiritul iubirii patriei muma! Patetic, dar face furori… din pacate! A fi de stanga nu e o crima, atat timp cat accepti si dreapta… ceea ce intr-o societate normala se poate (azi)… oare si intr-una utopica, marxista de exemplu, se mai poate? 45 de ani ne-au aratat ca nu e posibil… sa mai speram? mi-e rusine sa ma si gandesc…