Bucură-te de bucuria lui Bucurel!

Se declară „de stînga” şi are maşină de fiţe şi secretară personală.

Face tapaj cu ecologia şi vara asta împărţea pahare de plastic, pe post de scrumiere, celor care fumau pe plajă (plastic ecologic, fireşte, mult mai ecologic decît mucul de ţigară!…).

Se zbate, săracu’, pentru binele nostru, al tuturor, şi cîştigă, dintr-o trăsătură ecologică de condei, 20.000 de euro ca bani de buzunar.

Păi cum să nu te bucuri de bucuria lui Bucurel?

Anunțuri

27 comments so far

  1. Cinabru on

    Mda, Bucurel este deja un personaj atat de mediatizat si de interesant … Dupa mini-scandalul starnit de adeziunea sa stangista, ce putea sa urmeze decat ecologizarea plastifiata a plajei ? Intotdeauna am avut o pasiune aparte pentru cei care se declara alaturi de cei „umiliti si obiditi”, dar iau purcoiul de bancnote tocmai de la aia pe care, ideologic, ar trebui sa ii injure. Curat mestesug de vedeta…

  2. cezarpaul on

    Ceea ce ma deranjeaza pe mine la respectivul personaj e ipocrizia. Ca, de fapt, nu moare de grija chestiilor pe care le sustine, ci se foloseste de ele sa parvina. (Si iata ca i-a iesit pasienta…)
    Ai dreptate: asta inseamna, pina la urma, sa fii vedeta.

  3. Cinabru on

    Presupun ca urmeaza aparitia la Dansez pentru tine, editoriale si panseuri in Cosmo, The One, Kudika, pictoriale prin reviste similare, si ulterior, incet incet, o aparitie surpriza in viata politica damboviteana. Dar inainte de orice trebuie sa se cupleze cu o cantareata dintr-o trupa de unica folosinta (io le zic trupe-tampon sau trupe-prezervativ). Doar e nevoie de mediatizare, domne, nu asa…

  4. vasile on

    Cum stăteam eu ca Moromete pe prispă şi mă uitam la acest produs într-adevăr antipatic pe nume Bucurenci mintea începu să-mi scârţâie încet, încet şi produse următoarea cugetare: boala tinereţii este naivitatea, ce dă în aroganţă nemeritată încă, iar boala seniorilor este senilitatea. Nu vreau să mă iau de cei în vârstă, Doamne-fereşte !, aş vrea doar să spun că ar trebui să fim mai îngăduitori cu Bucurenci, pentru că nu e atât de rău (cred). E doar tânăr.

  5. dragos c on

    Din cauza/graţie acestui articol, am deschis şi eu blogul lui Bucurenci – doar despre el e vorba, nu? În afară de faptul că a publicat un roman la Polirom şi că e fan Marx – ocazie cu care Pleşu l-a făcut vedetă – nu ştiu mare lucru despre B. Nici din blog n-am aflat mare lucru, decât că e implicat in nişte proiecte ecologiste. Ma opresc aici. Oare-ar trebui să ştiu mai multe?…

  6. gramo on

    Hmmm,… sa vedem,… Nu, mai bine nu spunem nimic. Poate exista si ipocriti stilati, culti, inteligenti, de care sa merite sa ne luam, nu? 🙂

  7. pymm on

    dreapta era prea la moda si s-a uzat de la revolutie incoace; nationalismul n-are fatza europeana; „umanismul” era compromis de voiculescu; se vede de la o posta ca popularii n-au identitate.
    nu-ti ramane decat sa te faci stangist, mai ales ca, la sub 40 de ani, nu risti sa fii suspect; se mai gaseste vreunul care sa-ti spuna verde in fatza, pe blog, ca bati cu ipocrizie campii… se mai gaseste si vreun prieten care sa-si faca amicii atenti la ce scrie pe blogul cu pricina….

  8. bola-de-nieve on

    un produs antipatic, indeed. self-absorbed, snob, stangist de catifea (if possible). singurul tratament posibil? ignore.

  9. Cris on

    exact, „produs”! bine punctat

  10. cristof on

    ecologist care merge masina lui de fite cu 180 km pe ora
    in capsorul lui ala verde nu s-a intrebat oare cat ii creste consumul si cat Co2 lasa in urma?
    cu asa ecologisti mai avem un pic si ii depasim pe americani la gradul de poluare.

  11. cezarpaul on

    Acum sa nu creada cineva ca as avea insomnii din pricina respectivului personaj. E-adevarat, el nu merita osteneala.
    Dar nu el, propriu-zis, ma intereseaza, ci tipul uman pe care-l reprezinta. Pina la urma, in chestiune sint stingismul-caviar si ecologismul de opereta.

  12. dadatroll on

    Deci, cine e Bucurel in viata reala?

  13. cezarpaul on

    @ dadatroll: Cu intrebarea asta, am putea face un mic concurs, de tipul testelor-grila.

    a. Bucur, legendarul intemeietor al orasului Bucuresti
    b. Basescu Traian, presedintele Romaniei
    c. Boureanu Cristian, deputat trendy, sot al modelului Valentina Pelinel
    d. Blaga Lucian, scriitor român
    e. Berea Bergenbier, brand românesc
    f. Nici unul din raspunsurile de mai sus
    🙂

  14. runbaby on

    dar de unde 20 000 euro si dintr-o trasatura de condei numa’ :)? share your insight 😉

  15. machiavellian on

    Despre ecologistul de plastic Bucur-enci am vorbit si eu la mine pe blog, cand abia isi anuntase masina.

    Ei, ce sa-i faci, e trendy sa fii mare ecologist, sa te faci ca citesti din Marx, sa apreciezi revolutia lui Guevara si sa iti pese de gorilele vargate din Guatemala.

  16. proclet on

    Voi sunteti invidiosi ca e baiat frumos si il plac fetele emo. Recunoasteti !

  17. pymm on

    te pomenesti, Cezar, ca te feresti de nume pentru ca ele numesc:)?

  18. cezarpaul on

    …iar numirea creeaza realitatea. :-)))
    Nu, dupa cum am mai spus, nu am nimic cu Bucurenci.

  19. socializare on

    de ce nu rezista lumea asta sa discute politica?
    ttentatia asta asa mare..ca chipurile te pricepi fie ca esti inginer, pompier,scriitor sau sofer…
    si daca nu e de politica macar sa fie un rahat de numarat.Azi e umbra sau imaginea sau proiectia lui bucurenci… sau chiar bucurenci.

  20. Liviu V. on

    Mi se pare aiurea sa vrei* ca toti oamenii de stanga sa fie saraci; cred ca stangistii pot avea masini (poate nu de fite) si sa fie in acelasi timp stangisti veritabili. Cred ca e mai important ce faci decat cu ce masina mergi. Daca faci un lucru foarte bine, e normal (chiar si pentru stangisti) sa primesti bani multi pentru munca.

    Acu’ ce sa zic, despre Bucurenci nu stiu foarte multe, dar, din ce am citit pe blogul lui – articole despre comunism aiuritoare -, din disputa cu Andrei Plesu, din prezenta TV, mi-e antipatic. Cu toate astea, nu-mi pasa nici de masina lui, nici de castigul lui, cata vreme sunt bunuri obtinute legal.

    Cred ca ecologismul e bun (ha, ce truism!) si, daca Bucurenci il poate face o cauza trendy (prin urmare raspandita), n-o sa-mi pese prea tare de ipocrizia lui.

    *e vorba de un „tu” generic, nu de CP-B

  21. pymm on

    liviu v.
    da. e o prostie sa pretinzi un stangism facut de saraci (mai avem unul sarac si cinstit, care a fost sustinut de o camarila care numai de stanga nu era), dar aici e vba de altceva; ca sa fii coerent, trebuie sa nu existe o distanta atat de mare intre discurs si maniera de actiune; nu una vorbim, alta fumam.

  22. eugens on

    e asa usor sa te iei de bucurenci 🙂

    nu stiu cui si de ce i-ar pasa. si-a construit o imagine, acum mananca de pe urma ei. nu e el de vina, de vina sunt fraierii care au pus botul la prostiile lui.

  23. dadatroll on

    OK, atunci cine e Bucurenciu in viata reala?

  24. supastar on

    problema nu e ca ecologistii (sau orice fel de activisti de acest gen) castiga multi bani si pot trai pe picior mare tocmai sustinand o cauza aparent altruista (altii castiga super bine, si poate si mai usor, fiind egoisti), ci e ca unii dintre acestia se considera , mai rau, se proclama in gura mare, de stanga. aici e buba. aici e antinomia.

  25. Daniel on

    Foarte ciudat… sa fii om de stanga si sa prosperi fara nicio urma de jena intr-o societate capitalista… si apoi sa o denigrezi ca nu toti castiga la fel ca tine… daca tot e de stanga, de ce nu traieste ca un autentic om de stanga? Idioata intrebare, recunosc… adevarul e ca daca e trendy, atunci adevarul e mai putin relevant si adopti si opinii care sunt in totala contradictie cu ceea ce esti…

  26. isuciu on

    @Daniel : este corect ce spui.Mai bine zis, ai exprimat ceea ce gândesc şi eu.

  27. kogaionon on

    fenomenul de nisa s-a identificat usor intr-o combinatie deloc inedita, cu mesaje numa’ bune de barfit: ecologisti stangisti! Mai ramane sa ne punem cravata rosie in piept si sa mergem la munca patriotica, in spiritul iubirii patriei muma! Patetic, dar face furori… din pacate! A fi de stanga nu e o crima, atat timp cat accepti si dreapta… ceea ce intr-o societate normala se poate (azi)… oare si intr-una utopica, marxista de exemplu, se mai poate? 45 de ani ne-au aratat ca nu e posibil… sa mai speram? mi-e rusine sa ma si gandesc…


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: