Circul unui consilier prezidenţial la Realitatea TV

Ieri după amiază, mai bine de jumătate din emisiunea „Fabrica” a fost ocupată de show-ul pe care l-a dat consilierul prezidenţial Cătălin Avramescu, deranjat de faptul că era titrat pe burtieră „Băsescu atacă din nou” şi că nu fusese anunţat că va fi invitat şi Iosif Boda.

Deşi a ameninţat de mai multe ori că pleacă din emisiune, Avramescu a rămas pînă la sfîrşit. Important era să-şi facă numărul.

Am făcut o selecţie cu cele mai hot momente.

(Oare ce e atît de indecent în formularea „Băsescu atacă din nou” – în afară că e vorba de un clişeu de presă destul de jalnic?)

Show-ul nu se termină însă aici. După un moment publicitar, cei de la Realitatea îl sună pe Răzvan Dumitrescu. Într-o primă fază, vajnicul consilier prezidenţial se sperie de întorsătură, dar se repliază rapid.

Iată şi momentul telefonului:

(Trebuie să recunoaştem că, cel puţin în ceea ce priveşte invitarea lui Pavelescu în emisiuni, Avramescu a avut dreptate. Ca în cazul lui Păunescu, cei de la Realitatea consideră că Pavelescu face audienţă, pentru că de fiecare dată cînd vine el e rost de scandal.)

Ce să mai vorbim?… Cătălin Avramescu e un tip deştept, iar cartea lui „Filozoful crud” e foarte faină. Dar se vede bine că, atunci cînd se amorezează de Băsescu, intelectualii noştri îşi pierd cu totul uzul raţiunii.

Anunțuri

35 comments so far

  1. Piticu21 on

    e ceva de genul cultul personalitatii dezvoltat pana la limita superioara.

    totul pentru conducatorul suprem

  2. iann on

    am vazut si eu niste secvente. da, omul avea dreptate ca fusese invitat pentru altceva dar cred ca problema se putea transa foarte usor, nu cu lamentari in direct. ori ramanea si raspundea la intrebarile pentru care a fost chemat ori pleca la prima pauza de publicitate.

  3. vali on

    nu de Boda s-a plans, s-a plans ca realizatorul i-a spus ca vine sa discute despre VU si cu alti invitati si s-a mai plans ca s-a mai intamplat si alta data.
    in pricipiu cred ca avea dreptate(mai ales la faza cu Razvan Dumitrescu care cheama numai ciurucurile politicii romanesti), dar a exagerat cu soul, putea sa fie mai moderat, numai ca si moderatoarea a fost la fel de neprofesionista, tot ii zicea: „sunteti un mincinos” wtf?!

  4. Un scârbit on

    nu cred ca intelectualii sunt amorezati de Basescu ci doar ca pe alocuri simt ca prin cineva ( un lider , un ambasadr , un model ) anume isi vad mai usor implinite unele sau puse in practica unele nazuinte , idei .

    toti avem interesele noastre . Si cele mai ascunse interese sunt si cele mai sfinte . Important este sa lucram legal si transparent pe fond . Cred ca Basescu , PDL si sustinatorii lor sunt mai corecti si transparenti in esenta , pe fondul problemelor romanesti .
    Sa nu uitam ca daca vine iar Nastase rupe-oase ne va fi mai rau ( sa ne amintim cu a fost si atunci ) si ca PSD tre sa moara .

  5. nenea cosmos on

    basescu reprezinta cel mai bun exemplu de *rau cu rau, dar mai rau fara rau*. in acest moment daca nu basescu, atunci cine?

  6. underhill on

    avramescu a exagerat crunt, asta e clar.

    in acelasi timp, trebuie spus ca realitatea isi induce in eroare invitatii in privinta temelor de discutie in mod constant. e o tactica. imi aduc aminte de o emisiune in care mircea marian si alina mungiu, parca, au fost nevoiti sa dezbata cazul elodiei. au facut-o, stanjeniti.
    in plus, cred ca prezenta unor oameni ca pavelescu sau gusa in studio are la baza motive mult mai grele decat audienta.

    una peste alta, fara sa sustin iesirea lui basescu de vineri seara, tind sa cred ca realitatea tv este un post manipulator, cu interese care trec lejer dincolo de informarea cetateanului. si de fiecare data cand sunt acuzati de acest lucru, se apara invocand sfanta datorie a presei and so on. gogosi!

  7. inclusiv on

    Acest circ se se intampla din cauza celor peste 4 milioane de idioti de romani care l-au votat pe Basescu in anul 2004. Poporul lui Basescu a crezut ca acesta s-a coborat de la cer, ca va trage tepe celor dinainte lui. Numai ca el a tras tepe chiar celor care l-au votat. Ne meritam soarta.Traian Basescu a fost cea mai mare greseala din istoria Romaniei. Ceausescu a fost mic copil.

  8. c. p.-b. on

    @ Piticu21: Pentru el si pentru familia sa. Daca ai rezerve in privinta calitatilor de lider politic ale domnisoarei Elena inseamna ca te iei de o copila nevinovata. 🙂

    @ iann: De acord, insa nu a plecat. A ramas si aproape intrega emisiune a fost despre el si „problema” lui.

    @ vali: Cristina Sincai si-a iesit si ea la un moment dat din pepeni – chestie de care un moderator trebuie sa se fereasca. Dar oameni sintem…

    @ Un scârbit: Nu toti intelectualii, dar sint citiva pentru care Basescu joaca rolul Zburatorului.

    @ underhill: E adevarat, si Realitatea manipuleaza. Numai ca – asa cum zicea si Boda – postul e considerat pro-Basescu.

    @ inclusiv: Ei, nici chiar asa!

  9. Milan1899 on

    Nu cred ca ce s-a intamplat la Realitatea poate fi numit „circ”. Circ e ce face pretinsul moderator Gadea pe Antena3. Emisiunea in care l-a avut invitat pe M J Marinescu e prima din istoria RO in care „moderatorul” efectiv s-a ridicat de pe scaun, mai avea putin si sarea la gatul omului, efectiv isi iesise din minti. Restul e „expandable”…

  10. c. p.-b. on

    @ Milan1899: Ehei, ce se intimpla la Antena 3 e deja circ suprarealist! 🙂 Numai acolo poate sa apara seara de seara pe post un personaj cum e Stan-Nebunul.

  11. Milan1899 on

    @c.p.-b

    Tocmai de aceea cred ca diferenta dintre trusturi e evidenta. Nu scuz Realitatea, stiu ca fiecare televiziune poate sa manipuleze in felul ei, dar emisiunile de genul celei cu „Avramescu” sunt 0, in comparatie cu ce se intampla pe Antene. Pe Realitatea am tot vazut invitati care se manifesta anti-Basescu, in Cotidianul si Evz am mai citit articole in care s-a scris de rau de el, dar in JN-niciodata. Pare o gluma sa crezi ca un membru PD-L poate fi invitat la Antena2 sau 3 fara sa fie umilit sau atacat sub centura in direct. Ma uimeste deci cutezanta lui Victor Ciutacu sa numeasca Evz-ul „oficios”. Vede paiul din ochiul altuia, dar barna din ochiul sau, nu.

  12. dadatroll on

    Tot romanui uscat.

  13. Mulliganoglu on

    Avramescu a spus chestii de bun simt. fara „comun”.

    imi pare ca realitatea incearca sa se bage peste turma antenelor.

  14. gadjodillo on

    vajnicul

  15. c. p.-b. on

    @ gadjodillo: Imi cer scuze pentru greseala, eram tare obosit la ora 3 noaptea cind am scris postul. Remediez.

  16. […] Update 3: despre circul facut si la Cezar Badescu. […]

  17. gadjodillo on

    oricum sint penibili… nu stiu de ce ar trebui sa ne mai obosim atita sa scriem despre ei. vajnici sau nu:-p

  18. vasgar on

    Doamne fereste! ce noroc ca privesc tot mai putin televizorul…
    cateva chestii:
    1. Boda,Iosif Boda, vine in emisiuni gata fatigat… Gaseste greu, foarte greu cuvintele. Icneste, rosteste din maruntaie, transpira. Pe scurt: o prezenta foaaarte agreabila…, mai ales ca nu spune nimic…
    2. RealitateaTV are lungi pasaje penibile. Se vrea un CNN romanesc, dar nu reuseste decat sa vorbeasca mult si prost…, uneori cazand si sub acest nivel.
    3. Razvan Dumitrescu e un mercenar, curatzel si mediocru. N-am sa uit ca atunci cand a stat cateva luni redactor sef la Gardianul l-a atacat jegos pe Andrei Plesu… El e imaginea tonomatului: mesteca – echidistant – zilnic vorbe, subiecte, discutand cu Bolcas, Boda, Pavelescu, Buruiana, Paunescu, Pruteanu, Funar, Madalin Voicu, Gusa si Lavinia, Serban Mihailescu…
    4. Sigur, in acest peisaj Avramescu e mai bun, dar nici el nu are, se pare, simtul masurii.

  19. v on

    @vasgar: nu stiu din ce punct de vedere pare ‘curatel’ razvan dumitrescu; e un moderator infect – nu lasa invitatii sa vorbeasca, e in permanenta convins ca persoana lui e cea mai sclipitoare si mai desteapta din studio, indiferent cine-i sint invitatii, debordeaza de condescendenta in fata absolut oricui s.a.m.d.; in plus, nici nu-l da inteligenta afara din bocanci.

  20. waszlaw on

    mda, marele lider si armata sa ca caini de atac…

  21. waszlaw on

    ceea ce reprezinta la ora actuala institutia presedentiei nu e romania ci doar ceea ce e mai rau din ea

  22. dromichaetes on

    cezar,
    ai avut dreptate :). Imi cer scuze de incurcatura, care nu a fost cu intentie. Pentru reparatie iti ofer linkul meu de pe youtube.

  23. Un scârbit on

    Oameni buni , nu va mirati . Intr-un stat cu asa instituti si o asa presa cred ca si Traian Basescu are dreptul la aparare cu replici pe masura.

    Stati linistiti , el doar isi prezinta versiunea lui in fata cetatenilor .
    Acum de cand este PDL mai puternic nu am auzit de ziaristi batuti , omaorati sau fugariti peste hotare si amenintati cu moartea asa cum se petrecea pe vremea lui Nastase rupe~oase . Sau pe vremea lui Iliescu `89 – 1996 plin de mineriade ( a mai facut una parca si in `99 in mandatul marionetei Constantinescu . PNL este alta marioneta ) si alte crime si mizerii . Vai ! vai ! vai … , sa incercam sa gandim in profunzime la cauza problemelor .

    @ Cezar . Oare sa mai fie inca , si in zilele noastre , intelectuali , invatati si carturari naivi ?

    @ Milan1899. Bine zici .

  24. HD on

    politica e de rahat…

  25. Antiteze on

    Avramescu a spus niste adevaruri iar Sincai s-a enervat la culme de politica sinceritatii. Neprofesionalismul REALITATII TV este notoriu.

  26. asklepios cuceritorul on

    Ce ciudat, am citit cartea aceea, „Filosoful crud”, în urmă cu cîţiva ani, mi-a plăcut şi totuşi n-am făcut legătura între autorul ei şi Lucian Avramescu, profesorul universitar de ştiinţe socio-politice care apare la televizor. Lucian Avramescu, cel de la teve, mi s-a părut întotdeauna un radical, fără să pot preciza dacă de stînga sau de dreapta. Soluţiile pe care le propune îmi dau uneori frisoane. El ar vrea o democraţie directă, electoratul să se exprime prin referendum asupra oricărei chestiuni cît de cît importanta. Cu premisa sa sînt şi eu de acord: nu cred că naţiunea este infirmă intelectual şi că ar trebui corectată de nişte minţi luminate. Numai că nu mi-e deloc pe plac o societate în care toţi şi tot timpul s-ar ocupa îndeaproape de politică, în care să fie aproape o datorie să-ţi petreci ore în şir în faţa televizorului pentru a avea, în orice privinţă, o opinie cît de cît întemeiată.
    În ciuda opiniilor radicale, Cătălin Avramescu are o mare calitate. Dacă îţi oferă o informaţie din aria sa de specialitate, poţi să-l crezi pe cuvînt. Nu ţi se întîmplă, ca în cazul atîtora care apar la televizor, să constaţi în cîteva zile că specialistul cutare fie te-a minţit, fie e un impostor.
    Atitudinea sa în secvenţele pe care le-ai selectat – nu am văzut emisiunea – nu aş caracteriza-o ca fiind circ, ci doar exagerată. E generală boala asta, şi nu doar în Ro, de a vedea intenţie bine premeditată(„ziarist tonomat”) acolo unde e doar incompetenţă, antipatie viscerală ori pur şi simplu o viziune esenţial diferită asupra lumii (ultimul exemplu Ciutacu vs. editorialiştii Cotidianului: s-au acuzat reciproc că sînt acuzaţi).
    Sînt de acord că trebuie criticată, după cum mi se pare esenţial să atragem atenţia cît de grosieră e viziunea lui Răzvan Dumitrescu. „După cum ştiţi – spune el pentru a explica de ce invită anumite personaje – Parlamentul României are o anumită compoziţie, fericită sau nu, pe care emisiunea mea o reflectă…”. Cred că ar rămîne uluit dacă ar fi informat de cineva: „Ştiţi, Realitatea TV nu e Parlamentul României… Nu are obligaţia de a reflecta, fără judecată critică, opţiunile electoratului român”. Nu doar la Răzvan Dumitrecu apare această prejudecată că obiectivitatea ar implica neaparat abandonarea propriilor principii, intuiţii şi raţionamente Bineînţeles, trebuie să iei în condsiderare, ca ziarist, că partidul X reprezintă 37% din electorat, iar partidul Y 5%, însă a face din asta o regulă de fier pentru compoziţia invitaţiilor la o emisiune…
    Mai am o singură remarcă. Lăsînd la o parte orice apreciere etică, sau deontologică, dacă punem, pe de-o parte, sintagmele „O anumită parte a presei” (Ion Iliescu) şi „pajii lui Băsescu” (V. Ciutacu), şi pe de alta „ziarişti tonomaţi”, cred că reiese limpede de ce Băsescu are priză. Cînd e bădăran, e un bădăran cu imaginaţie.

  27. c. p.-b. on

    E Cătălin Avramescu, nu Lucian.

  28. asklepios cuceritorul on

    Vezi, de asta nu făcusem legătura. Nu ştiu de ce, autorul cărţii îmi rămăsese în minte ca Lucian Avramescu. Cel care mi-a recomandat cartea îmi spusese despre autor că e un tînăr de viitor. Niciodată nu mi-am imaginat că viitorul ar putea fi azi. Şi dacă tot am făcut efortul să caut cartea în bibliotecă, pentru a mă convinge că nu e trecut pe copertă „Lucian”, iată şi un citat care mi s-a părut interesant atunci cînd am citit-o:
    „Oligarhul şi democratul sînt variaţii ale caracterului teluric. Pasiunile democratului îl împing pe acesta într-o situaţie în care nu mai ţine seama de nici o lege sau obicei, obişnuit fiind să nu aibă nici un stăpîn. Acesta este momentul în care un alt strat, al sufletului, cel mai profund, se trezeşte şi se exprimă ca o pasiune iraţională pentru hrana interzisă şi plăceri extreme.
    În acest moment, indivizii animaţi de dorinţe arhaice se asociază între ei, unii venind chiar din afara oraşului pentru a-şi găsi tovarăşi. Ei vor îndrăzni să comită orice ffel de acte pentru a-şi potoli poftele. Dacă restul cetăţii nu este suficient de puternic pentru a-i ţine în frîu, aceştia îşi vor găsi un şef, care este cu necesitate cel mai degradat dintre ei şi pe care îl vor ajuta să preia puterea în cetate. Din personaj privat, tiranul devine, aşadar, un personaj public.”
    Cred că m-am lămurit. E, totuşi, un radical de dreapta. Sau nu? :))

  29. asklepios cuceritorul on

    pg. 273

  30. asklepios cuceritorul on

    Că tot veni vorba de preistoria de scriiori a analiştilor noştri, Corpuri de iluminat alui Stelian Tănase ai citit-o? În oraşul meu, cînd a apărut, prin ’89, a avut mare trecere. Eu am cumpărat-o la pachet cu o carte a lui Mielu Zlate, Omul, parcă se numea. În romanul lui Tănase personajul principal e un rocker subversiv şi, cum pe vremea aceea ascultam AC-DC, mi-a plăcut tare. Sînt cîteva pagini în care descrie stările pe care le are chitaristul într-un concert. Atunci mi s-au părut autentice sută la sută, acum cred că dacă le-aş citi mi-ar părea artificioase. Ce mirat am fost cînd, la teve, autorul rockerului rebel, a apărut ca un mic-burghez de treabă 🙂 (nu zic că nu-i deştept).
    Cezar, blogul tău parcă mă invită să-mi scriu memoriile. Să-ţi povestesc. Aveam o prietenă unguroaică înainte de Revoluţie. Nopţiile le pierdeam la telefon, încercînd să găsim răspunsul la întrebarea „Ce e libertatea?”, cu idei sartriene apud Mielu Zlate. Şi mai încercam să aflăm dacă ea, în adîncul sufletului ei, ar dori ca Transilvania să aparţină Ungariei :)).
    Într-una din zile, pe la amiază, primesc un telefon.
    – Băi, Pulică Frînaru, futu-ţi dîrjania şi morţii mă-tii. O să-ţi întind maţele pe linia de tramvai. Tu ştii cine sîntem noi? Eu cu Ildiko sîntem ca Romeo şi Julieta. Numai că eu o să te omor pe tine mai întîi. Căcatul dracului. Te fut în gură dacă-i mai dai telefon noaptea lu’ Ildiko.
    Şi a doua zi la fel, a treia la fel, o săptămînă în continuu. Pînă a trecut la vorbe mai serioase.
    – Fii atent aici. Vorbesc serios. Dacă în noaptea asta îi mai dai telefon, mîine dimineaţă nu mai ajungi la tramvai. Ştii că putem. Oricum, eu mă fut cu Ildiko de cîte ori vreau. Tu nu ştii. Nu te pune cruce în faţa trenului că te calcă.
    Dacă mi-a fost frică? Ohohoo. Mai ales avînd în vedere trecutul meu de turnător. La 5 ani citeam toată ziua Petre Ispirescu şi eram convins că nu e nici o diferenţă între mine şi Făt Frumos. Într-o dimineaţă de după Crăciun, m-au luat prizonier războinicii adverşi şi m-au dus în scara lor de bloc. M-au legat cu o aţă de cusut nasturii de calorifer şi mi-au zis că dacă nu le spun repede unde a ascuns trupa mea săbiile de brad, în ce tufiş, mă torturează. Înainte să apuc să mă gîndesc, le-am spus tot cu lux de amănunte, iar ei m-au dezlegat şi au plecat. Am rămas prostit în urma lor. Unde era Făt Frumos.
    Aşa că, seara, cînd s-a făcut ora la care trebuia să o sun, eram galben de spaimă. Ştiam că de omorît nu mă vor omorî, dar dacă, mă întrebam, mă vor duce în vreun beci şi îmi vor da cîteva perechi de palme care mă vor face să aflu despre mine lucruri pe care nu aveam de gînd să le aflu? Cum aş fi putut să mai trăiesc după aceea?! Pe de altă parte, nici să mor nu mă simţeam pregătit. Adică, să n-o mai văd niciodată goală în braţele mele, reflectată în oglinda din dormitorul părinţiilor ei, în timp ce colegii noştrii scriu de zor la ora de română? Dar de sunat am sunat-o şi ne-am întrebat împreună dacă omul e condamnat la libertate sau nu.
    A doua zi dimineaţa, drumul pînă în staţia de tramvai a durat o veşnicie. La amiază, însă, eram Zmeul Zmeilor. Faptul că mersesem la şcoală şi mă comportasem ca şi cum nu mi s-ar fi întîmplat nimic, îmi dăduse un curaj nemaipomenit. Sau mai bine zis o frenezie. Eram gata pentru telefonul tîmpitului.
    – Imbecilul dracului, căcat puturos, jigodia căţelei de mă-ta. Coboară în faţa blocului, porcule, să-ţi trag una în scăfîrlie.
    Am închis. M-am uitat pe fereastră. Ştiam că nu e nimeni jos. Însă mi-era frică de faptul că nu am curajul să cobor. Am coborît. Am stat cîteva minute şi am revenit. Telefonul a sunat din nou.
    – Jigodia dracului, ce faci, nu cobori?
    – Am coborît deja.
    Pauză de cîteva secunde. Apoi:
    – Nu te-am văzut. Mai coboară o dată.
    – Ce crezi, că-s fraierul tău? Să cobor de cîte ori ţi se scoală ţie?
    Seara i-am spus mamei mele ce s-a întîmplat. Ea pînă a murit n-a ieşit o dată din vorba şefilor şi dacă vecinii îi spuneau ceva, ea tăcea. În cazul meu, însă… A sunat la Poştă, la Miliţie, s-a dus la ea la organizaţia de Partid cu cartea lui Mielu Zlate în braţe şi le-a zis că n-au decît să nu mai scoată cărţi din alea, numai ea ştie ce a mai făcut. În orice caz, telefoanele lor au încetat. Convorbirile mele nocturne cu I. s-au mai rărit şi, oricum, durau mai puţin, că nu mai aveam nimic de demonstrat. Sigur, nu ştiu exact ce era în mintea mea. Cu cuvintele de acum, aş putea spune că am ajuns, atunci, la concluzia că prudenţa e bună, că trebuie să te fereşti cît poţi de situaţiile în care trebuie să-ţi probezi curajul, că dacă nu eşti dominat de frică, poate să-ţi fie frică, lucruri de genul ăsta. Chiar acum n-am poftă să explic. Poate o să mai postezi tu ceva care o să facă declicul.

  31. asklepios cuceritorul on

    Am recitit primul comm. La început vorbesc despre Lucian Avramescu, la sfîrşit despre Cătălin Avramescu… :))

  32. Dan Iancu on

    e vesel oricum. tot taraboiul pornit de la un fals razboi troian. ascultam aseara mircea crisan si ma gindeam ca nu suntem departe. din pacate in „tara caselor moi” toti au dreptate, iar argumentul e mai solid daca e strigat. as fi preferat ca presedentia sa trateze problema cu umor, sau s-o ignore, dar suntem departe de aceasta intelepciune. daca e sa judec intregul tabara adversa e in ofensiva continua apelind si la minciuni pe care cetateanul turmentat nu are cum sa le taxeze ca atare. e dificil de a trata cu umor si logica o stare de nervi. un „coleg” ziarist m-a amenintat cu bataia pentru ca i-am dovedit incompetenta. insul venise la conferinta de presa sa invete. asta e general valabil in romania. avramescu a exagerat, dar e si el tot in aceasta ciorba si „daca traiesti la roma…”

    intrebarea e daca strategia presedintelui tine. din pacate aici tine. nu suntem undeva unde argumentele economico-politice sa primeze, iar agresivitatea e la mare pret. de un timp am renuntat la stiri si ziare inclusiv pe internet. bani pe hirtie nu mai dadeam de mult. asa ca…

  33. dadatroll on

    @ vicsu: esti obsedat sexual?

  34. Petrisor on

    Realitatea Tv l-a invitat pe consilierul prezidential ca sa se egaleze balanta la criticile aduse presedintelui de catre acest post tv. Toata lumea stie ca Realitatea Tv este gazeta de pereta a Cotroceniului. Deh, de ochii lumii.

  35. ella2009bv on

    Basescu nu a facut nimic in ultimii 5 ani.el si camarina lui portocalie sunt groaznici.astfel am o concluzie simpla La Brasov Votam Mircea Geoana!


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: