Cînd Curtezana devine scriitoare
Cîndva semna „Curtezana” – şi ţin minte că blogul ei mi se părea atunci destul de interesant (ştiu, „interesant” e un cuvînt de nefolosit, dar în cazul acesta chiar nu am altul).
Apoi Curtezana şi-a dat masca jos şi s-a recomandat: Zully Mustafa.
Cînd mi-a picat în mînă şi cartea ei, „Nopţi orientale”, mi-am zis că voi avea cel puţin o lectură interesantă (aşa cum era şi blogul ei).
Într-adevăr, discursul din carte nu e cu mult diferit de cel de pe blog. Cu toate acestea – ce mare diferenţă!
Dacă blogul era unul dintre cele mai bune de la noi, cartea e una din cele mai proaste din cîte mi-a fost dat să citesc. E clişeistică şi telenovelistică. Situaţii prost construite, neveridice, dialoguri care se vor deştepte, dar care nu sînt decît nişte făcături pline de ridicol, panseuri despre lume, bărbaţi, dragoste etc. de toată jena. Filozofie de budoar sărăcuţă, dar care-ţi este servită ca nu ştiu ce mare realizare a minţii.
Pe coperta a patra a cărţii ni se spune că „Zully Mustafa, autoarea unei rubrici de sex în revista FHM, vă propune acum nouă povestiri erotice, fierbinţi ca lava unui vulcan”, iar prezentarea se încheie cu avertismentul: „Nu pune mîna că frige!”
Ei bine, nu. Nici măcar hot nu e cartea asta. Personajul feminin al volumului, un fel de Emanuelle, face amor la fel de mediocru cum scrie şi autoarea.
„Nu pune mîna că frige”? Aş zice, mai degrabă, „Nu pune mîna că te plictiseşti de moarte!”
Un fost blog al lui Cezar Paul-Bădescu 
Interesant…sa aud ca blogul ei ti se parea unul dintre cele mai bune. Am trecut si eu demult de cateva ori pe acolo si dupa ce m-am izbit sistematic de greseli manelare de ortografie si ineptii, am trecut mai departe fara sa ma mai uit in urma. Ce nu stiam e ca tot ea e si Zully. Si ce nu mai stiam e ca a scos carte. Daca autoarea e intr-adevar acea Curtezana cu acel blog pe care-l stiam eu, meiocritatea scriiturii e un fapt previzibil.
@ malina: Asta e chestia, ca atunci cind citesc bloguri sint foarte indulgent. Pe bloguri, nu ma deranjeaza in asa hal greselile de ortografie sau truismele. Nu stiu de ce… Poate pentru ca e mai importanta pentru mine autenticitatea.
(In fine, cind am scris „unul dintre cele mai bune bloguri” am exagerat, din ratiuni retorice – sa faca pandant cu „una din cele mai proaste carti”).
badescule,
ce ai scris tu atit de important in ultimul timp?nu stiu cine e zully, dar faci niste remarci specifice unui literat.in loc sa construiti ceva, o lasati asa( vorba lui sorescu).apropo de emanuelle…de unde stii cum face amor?! eu stiu ca tu esti cam frustrat din pricina luminitzei, mon amour.alta carte plictisitoare.
@ allex: Asta-i din seria „Ce-aţi făcut în ultimii cinci ani?”. 🙂
Aplombul tău mă face să cred că nu-ţi este deloc străină autoarea. Nu te enerva aşa, că-ţi cauzează!
mc de sfat, sa stii ca exact asta mi era urmatoarea carte pe lista.
Când a fost lansată cartea, s-a făcut mare tam-tam, au fost primite inclusiv mail-uri nu neapărat solicitate – ăsta a fost unul dintre motivele pentru care nu am cumpărat cartea; altul a fost faptul că am răsfoit-o şi am remarcat din primul moment tonul „telenovelistic”.
Cezar, asa da, acum inteleg de ce ai apelat la antiteza usor fortata, intre „calitatea” blogului si ternul publicatiei. 🙂
Cezar,
Cred ca structura limbii romane favorizeaza orecum caderea asta in patetism(e) si tonul telenovelistic. Aceleasi lucruri transcrise in limba engleza, de exemplu suna incomparabil mai bine. Ai avut senzatia asta, sau doar eu am sentimentul asta?
@ ligia pamfilie: Cred ca ne suna noua mai putin flagrant, pentru ca nu sintem vorbitori nativi de engleză. De exemplu, niciodata nu m-am gindit ca Sting ar avea versuri idioate, pina cind am vazut ca e pe primul loc intr-un top al celor mai penibili textieri, realizat de o revista americana.
Deci cel mai tare blog = cea mai naspa carte. Uau, asta da descoperire. Ma tem ca a mai descoperito unu inainte, Aristotel, si de aia a scris Estica ca carte, nu ca blog. Ca altfel, avea toate motivele sa o faca: gandestete numai ce simplu iar fi fost lui Gramo sa o linkuiasca.
Zully Mustafa spera opti(mistic) intr-un suces precum telenovele…
si pe mine m-a lasat cu gura cascata ca a patit-o Sting in topu’ ala. dar de la textele pt muzica parca nici n-avem asa pretentii mari. si totusi, doar n-are Sting ceva comparabil cu „Eu sint o fire complicata,/ Nu imi place niciodata/ Sa stau prea mult sa meditez / Si vreau decit sa ma distrez.” – asta cica e de la Bambi. oare americanii n-au de-astea de l-au bagat pe Sting???
Nu am fost la lansare, nu am citit cartea, pe Zully o cunosc de pe WeBlog. Ma surprinde acest articol, dar nu-l comentez. Strugurii s-au copt in lipsa ei, am citit-o, mi-a placut mult. Sunt curioasa; ai citit Strugurii?
dragilor, in primul rind blogul n-are nici o legatura cu cartea, in al doilea rind zully mustafa scosese citeva carti pentru copii inainte de a avea blog. in al treilea rind mai exista o curtezana pe wordpress care e cliseistica si vai… asta ca sa nu faceti confuzie.
pt malina: ineptii oi fi scris tu la viata ta, nu stiu, nu te-am verificat, ca eu nu umblu ca altii pe bloguri, am ce face cu timpul meu. cit despre geseli de ortografie, ia du-te tu si cauta-le mai bine si scoate-mi ochii cu ele, pe urma mai vorbim.
musiu cezar paul badescu: cum spuneam, n-ai inteles mare lucru din carte :))))))) mai vorbim dupa ce cresti mare. nu mai citi carti cu tenta erotica, vaz ca te-au cam ars rau de tot.
pe urma, fiind o carte cu sex mai prost sau mai putin prost, voiai ceva filosofic in ea? te asteptai sa dai peste graal? peste secretele fizicii atomice???
deja te-ai fript, se pare! despre asta era vorba! perversule, te-ai gindit repede la sex :))))))
(voice off: ce simpatici sint unii, ma!)
[…] trebuie sa punem neaparat linkul acesta aici. . Si pe bune ca nu citisem asta inainte sa scriu rindurile de mai sus. Anyway… dupa ce te […]
Har domnului ca scrie cineva pe bune despre impostoarea asta…
ma cunoasteti de undeva, domnule ciutacu?
Domnule Ciutacu,
Acum, fiecare cu părerea sa, că aşa este lumea dată să fie. Îmi daţi în acest caz voie să cred că sunteţi un cretin, da? Nu vă supără cu nimic, sper. Este doar o părere, de altfel dumneavoastră sunteţi tot ce a produs presa română mai bun de la Brunea Fox încoace…
Cu respect şi neţărmurită admiraţie.
@zully: ti-am citit agramatismele scremute pe blog
@De Maio: oamenii fara argumente – ca tine – sunt imbatabili. altfel, personaje de tipul tau sunt cele mai elocvente dovezi ca mama imbecililor e mereu gravida. p.s. sunt cem mai bun dinainte de Brunea Fox, daca asta te face sa te simti mai bine
Domnule Ciutacu,
Observ că aţi urcat enorm pe scara socială, şi că unul dintre principalele argumente pe care le-aţi dobândit este acela al înjurăturii de mamă. Nu este nimic, pe acesta am să-l ţin în buzunar până în clipa în care va fi cazul să îmi amintesc de el. Vă daţi seama, nu am cum să urc la nivelul dumneavoastră, nu sunt făcut pentru asta, drept pentru care sunt nevoit să părăsesc această parte a discuţiei, în care văd că vă simţiţi ca acasă. Acum, nu sunt sigur dacă aţi crescut în troacă, dar asta se poate afla. Cunoştinţele vaste pe care le arboraţi recomandă multe locuri din curte, şi investigaţiile pot dura…
În rest, că sunteţi cel mai bun de dinainte de Brunea Fox, asta ştim cu toţii. Uneori, suferim şi de oroarea de a vedea asta. Norocul nostru că ne mai salvează publicitatea şi telecomanda. Asta că tot spuneaţi că nu am argumente…
Ştiţi, uneori mă mai uit la TV. Şi nu numai pe canalele de desene animate…
probabil ai citit doar un anumit comentariu, victore, ca tot ne tutuim asa brusc.
in general spre deosebire de altii care urmaresc traficul si etalarea desteptaciunii lor eu nu ma screm sa scriu, fiindca nu vreau sa demonstrez nimanui nimic. daca m-as screme n-as mai fi eu, imi pare rau ca asta te afecteaza atit de mult incit sa faci o judecata de valoare din senin.
oricum, felul in care ai inceput discutia dovedeste un handicap oratoric, cu atit mai grav atunci cind nu cunosti persoana pe care o insulti si nici despre ce este de fapt vorba. ma crezi ca ridic din umeri pur si simplu si ca parerea ta nu conteaza pentru mine mai mult decit cea a vinzatoarei de seminte?
si uite-asa se ajunge de la discutarea unei carti (sa zicem proaste) la autorul care, vai, sa-i fie rusine, mama lui de autor, ca are si el un blog.
cezar,
nu ma enervez decit atunci cind citesc chestii penibile.iar tu ai depasit acest penibil.cred ca ai putea face o critica constructiva, doar esti filolog!asa cu generalitati exclusiviste de clan nu facem 2 purici morti.in legatura cu cartea scrisa de tine, imi mentin parerea.e slaba.dar e punctul de vedere al unui cititor.cit despre zully…pot spune ca primele pagini ale volumului nu m-au impresionat.dar mai citesc.
Din (ne)fericire nu stiu cine e curtezana, zully etc.. si nu citesc „erotice” de la ed. 3. In schimb, va citesc pe dvs. CPB, mai ales in Dilema.
Felul in care va raspunde „zully” ma lasa rece. De unde stie dansa la ce va gandeati, sau ce anume doreati sa gasiti in acea carte?
sorin
Nu stiu cine e Zully si nici ce scrie ea. Dar n-ar fi bine ca V. Ciutacu sa fie, in primul rind, atent la impostura din paginile ziarului pe care-l conduce? De exemplu, in articolul http://www.jurnalul.ro/articole/118986/chimistul-ioan-istrate-urmasul-lui-nostradamus , ni se spune asa: ” Ignorând profeţia lui Istrate privind 11 septembrie, americanii au rămas fără Turnuri”
:))
Am citit pe blogul lui Zully un singur post. https://cezarpaul.wordpress.com/2008/03/09/cind-blogul-devine-carte/#comment-3434 . E fain. Paragraful asta mi-a placut:
„Cei blinzi nu se pot apara decit ridicind si ei vocea, dar mai mult de uimire. Poate si din neputinta. Nu stiu de ce mi-a venit sa scriu asta, ca oricum in cicatricea de pe buza de jos a unui barbat am vazut spectrul lui Enkidu.”
Fiecare are dreptul de a avea o parere. La fel, fiecare are dreptu’ de a se comporta civilizat. In tramvai, la supermarket, pe blog. Ca unii s-au ajuns si-si permit sa dea cu muci doar-doar le-o creste si lor traficu’ pe blog… CPB, stii sa folosesti bine replica pe care o scurtez la CPM, n-o faci ca baietii de cartier care stau la o bere si un scuipat pe trotuar dar rezultatu’ e acelasi. S-a gasit si Vasile Roaita al presei romanesti (Ciutacu, se intelege) sa-si dea cu parerea semn ca gazele intestinale pe care le mai primeste de la patron in direct si la ora de maxima audienta isi fac efectu’. Succes, baieti! Tineti-o tot asa, victoria nu e departe. O gasiti pe centura acolo unde va place voua. Are si tarif mic. Ca pentru proletari ca voi… CPM!
Mama ce de nume grele pe aici ! ?
hai,mah! ciutacu-i var cu vasile roaita!? eh! ca sa vezi.n-am stiut.
Vai, xtrmntr, nu ti-e team ca o sa-i provoci scirba?! Fiindca, daca n-ai stiut, Ciutacu e un tip deosebit. El juiseaza in fata unui individ care are texte de genul: „Aveam vilă la Snagov, aveam o Dacie mai specială cu număr mic şi nu se luau miliţienii de mine. Astea erau avantajele mele, mâncam de la o casă de comenzi mai specială, unde găseai whisky de multe feluri, ţigări mai bune. Astea se datorau funcţiilor părinţilor. Aveam un magazin, la început, pe strada Varşovia, unde ăia din Biroul Politic puteau să comande orice şi Rolex şi Merţane. În ultimii ani se duseseră şi o parte din avantajele astea, Ceauşescu voia să facă economii.” In schimb, e ingretosat de boborul caruia ii place Costel… Din punctul lui de vedere, e revoltator cind poporul nazuie la „samba si, trabajo no!” (http://www.ciutacu.ro/articol-669.html). In schimb, etica beizadelei Serghei Mizil e „isteata foc” ( http://www.ciutacu.ro/articol-663.html ). Ca el asa gindeste: toti vor acelasi lucru. Numai ca unii pun mina si fura, cei isteti, ceilalti se uita la Costel si, de naduf ca nu nu se pricep sa fure, ii dau ca prostii inainte cu tot felul de lozinci demagoage. El confunda scirba cu pragmatismul si propriile istericale cu inteligenta.
S-a infierbantat CPB si a scremut o diatriba privind o carte.Scarbit si dezamagit intervin si alte „nume grele” al gazetariei nationale.
Voi nu aveti alta treaba, bibilicilor?
S-a infierbantat CPB si a scremut o diatriba privind o carte.Scarbit si dezamagit intervin si alte „nume grele” al gazetariei nationale.
Voi nu aveti alta treaba, bibilicilor?Vorba unui prieten al domnului Ciutacu:
-„multa lume in suferinta…”
Nu va place cartea?Nu cumparati ciumpalacilor!Ati vrut sa cititi texte „hot”?Exista locuri unde se vinde numai asa ceva.In rest tacere…
@ asklepios cuceritoru. Daca io aş cadea la intelegere si cu Rusia si cu SUA . Si as primii dreptul de a pune mana si a-mi marii averea cu vro 1ooo – 10.ooo de capete de Mafioti romani ce zici as fi destept in opinia lui Ciutacu ?
Dar voi ceilalti ce ziceti , ati dorii din toata inima si din toata fiinta voastra revenirea unui fel de Vlad Tepeş mai bun (imbunatatit ) , mai modern, mai actual ? ganditi-va bine , si cand veti sti ce vreti si veti fi pregatiti Dumnezeu insusi vă va indeplinii dorinta .
(@Un scarbit: io as vrea sa nu mai scrii tu cu-atitea ‘i’-uri. ce zici, dorinta asta mi-o va indeplini Dumnezeu cindva? ca ma pregatesc de mult cu ea, zau.)
Referitor la Costel ar fi bine de stiut dinainte unele lucruri inainte de a sti daca va fi mare sau va claca . Tre sa avem curajul si sa ne asumam dinainte trecutul si realitatea : L-am auzit pe Costel Busuioc in cadrul ultimei emisiuni televizate pe postul Romantica spunand ca mama lui este tiganca si tatal lui roman ( ambii din Moldova , asta stiu mai multi ) . Eu ma bucur ca nu-i roman sau dac pur . Important este sa te porti , sa simti si sa gandesti ca un roman adevarat . E de bine , ii OK . Ironia sortii face ( din cate am auzit ) că şi Mailat , cel din Italia cu atac la Reggiani , e tot corcitura intre roman si tigan ( nu le stiu procentul de puritate, daca ar putea fi stabilit ) .
Cat despre sex , senzualitate si erotism imi place erotismul din anii 70 , pana in 1990 . Mie mi-a placut seria aia veche Emmanuelle ( prima cred ) si marea parte a filmelor erotice mai vechi . Materialismul actual , inclusiv si cel pornografic , simt ca este golit de continut . Dupa anul `90 si mai ales dupa 2oo1 erotismul fin si subtil a avut grav de suferit si este pe cale de disparitie .
Drepturile de autor rezervate: Preludiile si Posludiile lungi , de calitate si dese sunt cheia marilor succese .
1. Zully Mustafa: „in general spre deosebire de altii care urmaresc traficul si etalarea desteptaciunii lor eu nu ma screm sa scriu, fiindca nu vreau sa demonstrez nimanui nimic. daca m-as screme n-as mai fi eu, imi pare rau ca asta te afecteaza atit de mult incit sa faci o judecata de valoare din senin”.
Asta este argumentarea “autoarei” Zully Mustafa. Si ma deranjeaza total minciuna din cuvintele ei. Cum poate sa sustina asa ceva? Ca nu o inetreseaza traficul, ca nu vrea sa demonstreze nimic nimanui samd. Am urmarit oarecum evolutiile ei si ce m-a surprins (neplacut) e faptul ca isi facea furibund reclama la blogul ei, la cartile ei, la tot ceea ce producea. Cauta sa faca mereu vâlva nefondata cu subiecte sterile despre edituri si drepturi neplatite, articole pe care I le-am citit dar nu am gasit nicio coerenta si nicio acoperire a ideilor inepte pe care le lansa. Pentru mine aceasta Zully Mustafa este exemplul perfect al omului de conditie marunta care vrea cu disperare sa para ceea ce nu este, ca de ajuns ceva, greu poate ajunge. Ca mai toate amarâtele astea de pseudovedete care dau orice pentru a fi bagate in seama, tot asa si autoarea face tot posibilul sa fie prezenta in puncte cheie. Numai ca nu reuseste, sau tot ce reuseste este sa deranjeze. Interviuri, declaratii, invitatii pe posturi si canale, o forfota extrem de tenace dar fara niciun fel de sustinere in valoare. O carte slaba, o autoare slaba, o editura slaba, toate astea prezentate si servite pe canale media de mâna a doua. Trebuie sa recunoastem si linia a doua a culturii, pentru ca exista. De fapt periferia culturii, trebuie sa recunoastem ca si acolo se intâmpla lucruri, ca si acolo sunt oameni care incearca sa ajunga pe strada mare. Se intâmpla uneori ca unii sa reuseasca. Dar aceia au un dram de talent, o subtilitate sau cel putin o farâma de genialitate. Felicitari acestora! Dar ce ne facem cu cei care nu au nimic din toate astea dar se cred alesi? Ce ne facem cu acestia, care isi cer drepturile de a sta in prima linie crezând despre sine ca li se cuvine? Si declama in gura mare cât talent au ei, cât de buni sunt, cât de nedreptatiti sau cât de revolutionari sunt. Unde incepe bunul simt si unde se sfârseste autoevaluarea si paranoia? Am intervenit in aceasta discutie pentru ca imi repugna total ceea ce se intâmpla in ultima vreme: toate librariile sunt pline de falsi scriitori, de ciori care se cred privighetori si de lastuni care se cred lebede. O manelizare dureroasa si a noului val de literatura româneasca, asta se intâmpla acum. Astfel de autori strica mersul lucrurilor si te fac sa crezi ca scriitorimea româna doar atâta poate. Rusine. Mi s-a intâmplat sa am ocazia de a rasfoi ambele carti ale acestei fete. Deplorabil. Scriitura seaca, saracacioasa, lipsita de fundal si cadru, expresii folosite doar pentru a soca sau a stârni interesul, mesaj palid si nesincronizat, context fortat si o vizibila lipsa de experienta. Nimic din toate astea nu ar fi de imputat unui autor tânar. Toti trebuie sa inceapa cumva. Dar in momentul in care esti diletant si oarecum nepoftit in salon, nu incerca sa te dai maestru de ceremonii. Pentru ca o atare pozitie este impardonabila. Când ai ouat un ou in colturi, nu cotcodacesti in ograda de parca ai fi ouat legendarele oua de aur. Si ce sustine tot ceea ce spun eu aici? Cititi reactiile acestei fete (s-o fi numit scriitoare ar fi fost o impietate).
Cartea e sinistra, si nu ma refer la (anti)erotismul ei, ci la un limbaj care n-are nici o legatura cu literatura – care literatura? Nici macar cu compunerile de a patra 🙂
„ploaia rapaie în surdina, undeva pe-afara, o aud cloncanind pe la geam si trosnind in canatul inmuiat al ferestrei” ( 😀 )sau „irisii Lolei pluteau ca-n urina amintindu-si toate relele care i s-au intamplat.” Astea-s doar doua exemple. Cartea e plina de ele.
@ vidal . Dumnezeu m-a chemat si nu mi-a dat darul preocuparii pentru o gramatica buna . Prin urmare chiar nu ma preocupa . Dar ne-a dat puterea de a ne respectas si a ne ajuta reciproc astfel ca fiecare parte sa contribuie cu ce are mai bun la cresterea si fortificarea Trupului ( in acest caz Trupul Romaniei nu Trupul Lui Hristos ) .
@ Un scârbit – român pur, adica foloseste Pur ?
Eppur, (non) si muove !
@Un scarbit: „Dumnezeu m-a chemat si nu mi-a dat darul preocuparii pentru o gramatica buna”
– a, ok, zi asa.
CPB s-a plictisit. se intimpla. ce nu inteleg insa e inversunarea unui curlingau de teapa lui ciutacu in a o declara pe zully impostoare. sau rivna demolatoare a altora care n-au invatat nici macar sa reciteasca un text inainte de a-l publica, pentru a-l epura de posibile erori gramaticale.
nopti orientale nu-i capodopera lui zully, strugurii mi s-a parut mai legata. dar nu mi se pare a pacatui cu mult mai mult decit bestseller-ul cartarescian alcatuit, la fel ca si cartea in discutie, din fragmente publicate anterior prin diverse locuri. my two cents, ca de-obicei.
Acum, sincer, eu nu mă aşteptam ca domnul Bădescu să fie de acord şi cu alte cărţi în afara celor semnate de Lorena Lupu. Şi nici nu este.
Sincer, asta cred. Aşa că nu avem de ce ne certa. Lucrurile sunt stabilite la alt nivel.
Cine ştie, cunoaşte, aşa spune un proverb. A, şi poate că află şi Stephen King. Sau, mai bine nu.
@Lara: Ce bine ar fi daca am judeca oamenii de pe picior de egalitate, eh? Nu crezi ca argumentatia si critica ta ar fi putin mai plauzibila dupa doua carti (fie ele si mediocre, sau seci, cum zici tu). Nu ti se pare ca ar fi un gest de minim bun-simt sa ne abtinem de la a comenta despre lucruri pe care nu le stim si nu le vom cunoaste vreodata? Faptul ca ai capacitatea de a lega 3 propozitii intr-o fraza fara sa faci vreo greseala de gramatica sau ortografie nu te face vreun doctor honoris causa si in nici un caz nu iti acorda dreptul divin de a da cu presupusul despre altii.
Au, au, iti dai seama, Zuleiho, ce o sa iasa dupa Vol 2? :))
Domnule Cezar,
vad ca v-ati pus soborul de tzatze pe cap. Primiti, va rog, compasiunea mea sincera.
Imi pare rau ca acum nu am timp sa intru in vorba.
Deocamdata, nu pot decit sa observ ce furie a stirnit o simpla opinie. O carte e lansata in lume tocmai pentru a fi supusa opiniei critice. Se pare insa ca unora nu le suna bine aceasta chestie si tare ar vrea sa bage pumnul in gura celor care nu ridica osanale.
Si-o fi trimis Zully Mustafa armata de aplaudaci sa ma puna la punct, dar lucrul asta nu ma intimideaza deloc. Nu face decit sa ma distreze. 🙂
pina una-alta, un nume ca badescu sau ciutacu e stiut de toata lumea. nume ca mustafa (cine o mai fi si asta), pe centura, printre soferii de tiruri poate.
asa ca vorbiti ca voi doar cu vorba ramineti. in timpul asta si ciutacu si badescu sunt branduri. si cei care au ceva de comentat despre badescu – mai cumparati si voi ziare, mai intrati prin librarii, mai deschideti ochii. unii sint scriitori cu talent, au opinii si cota, altii sint doar bagatori de seama
Da, da, da. Glorie eterna oamenilor care s-au tinut cu dintii si ghearele de posturile tv si diversele publicatii. Cineva si-a facut mila de ei sa-i publice saptamanal si sa-i lase sa latre pe tv zilnic, asta inseamna, deci, ca sunt branduri. Si Rosal e brand. Si sunt convins ca lucreaza mai curat si mult mai destept decat baiatu’ asta cu cratima in numele lui de brand. Nu mai vorbesc de proletaru’ ala cu nume de pozitie. Da, la capra ma refer. Asa cum sta el in fata celui care-l platesc pe la antene.
@qq: s-avem pardon, cpb e una, ciutacu e alta. sau mai exact, ciutacu e un nimic.
„nume ca mustafa (cine o mai fi si asta), pe centura, printre soferii de tiruri poate.”
veri, veri nais…
imi place, discutia a atins nivelul cel mai de jos posibil, deci nu mai are unde merge de-acum decit in sus.
desigur, poate oricind s-o ia si-n lateral…
@v: ca sa se respecte adevaru’ istoric, ar trebui mentionat ca pe centura sunt romancele care se plimbau printre soferii de tiruri cu numele de mustafa si cu alta cetatenie.
@hnu. adevarat. cpb a reusit performata de a se contrazice de mai multe ori de la un articol la altul in dilema veche. o sa caut in arhiva publicatiei. am ras copios cand am vazut asta. poate face parte din exercitiul sau de a-si exprima simplele opinii. la fel de simpla e si cea cu „aplaudacii”. se astepta, probabil, sa fie aplaudat doar el. nu credeam ca ca a ajuns cpb sa fie la fel de ciutac precum baiatu’ ala caruia ii reuseste atat de bine mimarea inteligentei.
Amelia: In doar citeva propozitii ati adunat o sumedenie de inadvertente, daca imi permiteti. Poate stim si poate cunoastem fenomenul literaturii contemporane mai mult decât ar accepta-o unii. Sau ar putea intelege. Fiind familiarizata cu subiectul pe care l-am abordat, imi permit sa va atrag atentia ca eu am stabilit foarte clar coordonatele mesajului meu. Nu ma deranjeaza sub nicio forma faptul ca la poarta literaturii bat multi, asa ceva nimeni nu are dreptul sa judece. Ma doare insa ca cei care patrund pe usile pentru personalul necalificat ajung din intâmplare pe scena si isi cer dreptul la reflector, aplauze si public. Ori acest drept se câstiga cu talent, cu truda si consistenta. Si cu bun simt si multa modestie. Zarva pe care a facut-o domnisoara Mustafa ma duce mai degraba cu gindul la glumele lipsite de umor. Eu nu ii contest poate nici talentul si nici dorinta de a scrie, cea din urma fiind laudabila, eu vreau doar sa trag un pic de urechi aroganta si infatuarea. Care ar fi totalmente nu ingaduite, ci chiar iertate, justificate, daca intre copertele „facerii” s-ar afla seva si efervescenta unui talent remarcabil. Despre aceste valente pe care le expun – sper ca imi veti da voie „sa le stiu si sa le cunosc” mai bine decât au facut-o multi altii „vreodata”.
Apoi mai cer sa imi permiteti inca doua vorbe. „Experimentele” pseudoculturale ale domnisoarei Mustafa nu fac obiectul studiilor mele. Ca si in televiziune, exista canale de arta, de stiri, de telenovele si manele. Pe unele dintre acestea eu niciodata nu le voi urmari. Asta nu inseamna totusi ca ele nu exista, ca ele nu au public. Dar deja vorbim despre alte repere.
Cât despre comentariile aduse scriitorului Cezar BBadescu – as vrea sa remarc un singur lucru: acest om de cultura conduce o gazeta literara. Aceasta pozitie il obliga moral si profesional sa traga semnalele de alarma necesare pastrarii unui mediu curat. O sarcina grea pe care domnul Badescu si-a asumat-o si pe care si-o indeplineste cu brio. Un critic nu are voie se lase influentat de sentimentalisme ieftine. El negociaza cu entitati bine definite si cu indicatori care functioneaza pe baza de luciditate. Din pacate cei ca domnia voastra niciodata nu vor intelege nici acest mecanism si nici necesitatea sa.
mie mi s-a cam aplecat. mult zgomot pentru nimic. zully a scos o carte. lui cpb nu i-a placut. si gata! ce atita imburicare?
„El negociaza cu entitati bine definite si cu indicatori care functioneaza pe baza de luciditate.”
… vorbind de aplaudaci :))
@xtrmntr: „ca sa se respecte adevaru’ istoric, ar trebui mentionat ca pe centura sunt romancele care se plimbau printre soferii de tiruri cu numele de mustafa”
in continuare astept cu multa rabdare sa aflu legatura dintre acest fapt istoric si autoarea cartii in discutie.
@amelia: „Faptul ca ai capacitatea de a lega 3 propozitii intr-o fraza fara sa faci vreo greseala de gramatica sau ortografie nu te face vreun doctor honoris causa si in nici un caz nu iti acorda dreptul divin de a da cu presupusul despre altii.”
:))
nu stiu la care varianta sa ma opresc mai intii: la cea in care iti trebuie titlul de doctor honoris causa pentru a-ti da cu parerea sau la ce ain care datul cu presupusul e un drept divin, prin urmare poprit de la uzul muritorilor. mai bine nu ma mai opresc la nimic.
@lara: „Despre aceste valente pe care le expun – sper ca imi veti da voie “sa le stiu si sa le cunosc” mai bine decât au facut-o multi altii “vreodata”.”
:))
desigur, noi toti putem sa va „dam voie” sa orice, ca si-asa nu avem habar daca e cum spuneti sau dimpotriva.
„acest om de cultura conduce o gazeta literara. Aceasta pozitie il obliga moral si profesional sa traga semnalele de alarma necesare pastrarii unui mediu curat.”
🙂
desigur. in gazeta cu pricina.
sau in blog, de ce nu. uimirea unui simplu cititor al acestui blog poate izvori insa din faptul ca in 8-9 luni de bloguiala n-a existat nici o recenzie, nici macar una, de saminta, ‘sarcina grea’ de critic neindeplinindu-se neam pina acum.
mai e varianta in care cartea cu pricina se constituie intr-unul dintre „lucrurile facute sa ne/il enerveze”, argument in fata caruia ma-nclin. omul s-a enervat citind si, normal, si-a exprimat nervul pe blogul lui personal. dar in situatia asta sa ne mai iertati, „lara”, cu fasoanele, pardon, cu obligatiile morale si profesionale.
by cezaur paul-badescu:))
cum ar fi mai
amintiri din copilarie
BY ion creanga
oh yeah i’d hit that:))
asteas jocuri de oameni mari
nu ma bag io
dar ioo tot as vrea sa stiu
cine e emanuelle
@ zully . s-ar putea sa fi pe drumul cel bun , cu alte cuvinte sa ai o inima buna .
” Har domnului ca scrie cineva pe bune despre impostoarea asta… ” _ daca Ciutacu spune asta despre tine sunt mari sanse sa fie pe dos . Eu nu am citit mai nimic de la tine , dar nu te supara pe cei ce te critica daca sunt constructive ( criticile ) . Succes .
@Amelia – Încetişor cu pianul, că poate cazi pe scări şi se varsă clapele. Tocmai asta este problema, că acest om conduce o gazetă culturală. Şi nu, nu sunt aplaudac, sunt un individ care văd că se distruge ceva digerabil, oricum mai digerabil decât elucubraţiile domnişoarei Lupu. Dar văd că ocupaţi dumneavoastră acest post, cu mare patimă. Mai aveţi puţintel şi ne înfieraţi cu mânie proletară, pentru că avem păreri. Mai cunoaştem noi unii…
Au, iar am spus de Lorena…draci. Nu am vrut, să mă scuzaţi. Dar, dacă tot am ajuns aici, aş vrea să pun şi eu o întrebare, că poate sunteţi mai în temă cu toţii: pe „Rondo Capriccioso” dă cineva banii înapoi, ce se aude?
Asta aşa, că tot discutăm de ceea ce apare pe piaţă. Zully a scris o carte. Are adepţi, aşa cum are şi duşmani. În rest, totul nu ţine decât de subiectivism. Sau de rea voinţă.
cpb: „Deocamdata, nu pot decit sa observ ce furie a stirnit o simpla opinie. O carte e lansata in lume tocmai pentru a fi supusa opiniei critice.”
Teai gandit ca poate tocmai asta e problema cu postarea asta (si cu blogosfera in general, prin extrapolare), ca e o opinie… simpla? Toata lumea de la poetul Cioban la Ciobanu Gigi poate avea opini simple, si prin urmare valoarea lor e exact zero. O parere critica ar trebui sa fie critica nu in sensul de negativa ci critica in sensul de informata. De exemplu oricine poate sa iti spuna ca filmu 300 e naspa, dar Robert Ebert poate sa iti spuna si de ce. Ori tu nu faci asta aici: tu doar ne spui ca ai citit cartea si ca nu tia placut. Mare lucru, poate lui Gramo ia placut. Sau poate mia miar fi placut daca as fi citit carti. Cu ce e mai buna opinia ta simpla decat opinia mea simpla?
Daca blogul tau nu e ca sa apara chestii cu continut, de ce ti lai mai facut? Ca un blog cu tampenii fara nici un rost este deja, si sa facut inca si blogul carel imita.
Eu n-am citit nimic de Lorena Lupu, dar de Zully Mustafa am citit „Strugurii […]”. Urmatoarea carte n-o mai cumpar. Ma rog, nu-i asta mare paguba – nu-i prima carte pe care o citesc si nu-mi place – dar ma mira violenta comentariilor pro.
Constat ca am rascolit, fara sa vreau, un cuib de viespi de la Tritonic.
Hello! Eu mi-am spus parerea despre o carte – care intimplator a aparut la editura asta. Nu am zis niciodata ca e o carte reprezentativa pentru Tritonic, am citit destule carti bune scoase de ei.
Ulterior, am aflat ca Zully Mustafa lucreaza la editura in cauza. Asta inseamna ca volumul ei e deasupra oricarei judecati? Daca-mi spun parerea despre el trebuie ca toti care lucreaza in editura asta, inclusiv prietenii lor, sa se grupeze instantaneu intr-o falanga de aparare? Sau sa ma acuze pe mine de malversatiuni, de interese oculte?
Nu o cunosc pe Zully Mustafa si nu am nimic cu ea. Nu-i fac nimic, va asigur.
Apoi, nu inteleg de ce trebuie sa fie opusa Zully Mustafa Lorenei Lupu (sau viceversa). Ce treaba are Lorena Lupu in toata povestea asta?
vai, cata prostie! la asemenea post, asemenea comentarii =))
@cpb: „Apoi, nu inteleg de ce trebuie sa fie opusa Zully Mustafa Lorenei Lupu (sau viceversa). Ce treaba are Lorena Lupu in toata povestea asta?”
Pai n-ar trebui sa aiba. Am pomenit de ea in mesajul meu doar pentru ca DeMaio spunea despre cartea lui Zully ca este „oricum mai digerabila decât elucubraţiile domnişoarei Lupu”. Iar mesajul meu urma dupa al lui.
Si-apoi, asa-i la scandal, se formeaza tabere si gasti, ca sa ne injuram organizat.
Vezi ca tu esti in echipa cu Lorena si Ciutacu. 🙂
Calmati-va dom’le! A vrut sa faca si distinsu’ domn cpb niscaiva trafic pe blogu’ lui, nea ciutacu i-a sarit in ajutor (evident, cu precizarea „you owe me one”). Ia, maine, poimaine, lunea viitoare, la toamna sa vezi cum cpb sare sa scrie si el doua vorbe la ciutac pe blog (vorbe cu dichis care sa controverseze netaraii) ca sa-si plateasca datoria. Asa-i frumos. Sa se distreze lumea. Sa se buluceasca boboru’ la scandal. Ospatar, mai adu o sticla de vin ca p-asta am varsat-o!
dar la asta v-ati gandit : Daca Cezar o place pe Zullya , si drept urmare o critica constructiv ?
da daaa scarbitule
pe mine m-a convins:)))
@cpb: am zis ca tac, da’ nu ma pot abtine. a pomenit careva de tritonic si n-am citit eu? hai sa nu amestecam borcanele. in afara de zully, nu cred ca vreunul dintre comentatori mai lucreaza la tritonic. cred ca problema-i alta, si-anume intoleranta parerilor de-o parte si de alta. toata tevatura asta mi-aduce aminte de inflamarile pe marginea batausului lorenei (la ea pe blog). sau de cele stirnite cind cu jesus-ul in scutec. pe mine, drept sa-ti spun, ma enerveaza la culme polemicile astea fara argumente pe marginea unei creatii. la o adica, de gustibus…
@ Horia-Nicola Ursu: Asta zic si eu. Toate inflamarile astea imi amintesc de reactiile la filmuletul cu Jesus. Oamenii astia se inchina cumva la Zully Mustafa, de nu suporta sa o atingi nici cu un fulg? Sint cumva o secta?
ce atita tevatura pentru o carte proasta? e lumea plina de carti proste si de scriitori lipsiti de talent care se dau mari, inca una in plus ce sa mai strice? cpb a facut insemnarea asta prin prisma faptului ca autoarea a fost sau inca mai e blogarita. cred ca nu mai poate cpb de existenta aleia, de-asta nu mai ploua, ce sa spun, unde era vedeta si cartea de nobel de si-a permis cpb sa-si exprime o parere. ce si-a trimis aia pupincuristii, tuterii si aplaudacii la inaintare, de tot risul bai lume buna……….
o carte e buna sau nu. un autor are sau nu talent. lucrurile sint simple. in cazul de fata cartea e o lalaiala fara sens si autorul un obscur care vrea si el/ea faima ca prea se crede cineva. am tot vazut scenariul asta. dupa o vreme nu mai stie nici vintu nici pamintu nici de cartea aluia, nici de numele lui. s-a intimplat asta si cu lucrari cu adevarat valoroase. lasati ma femeia in pace sa se creada scriitoare, poeta, vedeta, ce-o vrea ea ca doar nu va ia din farfurie. geniile astea neintelese cind se dau cu capu de prag le vine mintea la cap si se apuca de altele folositoare. sau cind au teancul de facturi adunate la usa, nu le mai arde lor de mofturi si talente
Corect, pierd vremea pentru nimic. Nu insistenta sau invârteala sau faptul ca o editura iti publica neroziile te face scriitor. Ci talentul. In ceea ce o priveste pe razboinica aspiranta, pot sta linistita. Literatura pentru ea e ca si talentul: un pod mult prea indepartat. Bafta, ca succes au doar cei cu talent.
oare Cezar isi tachineaza sau isi tatoneaza colega de breasla ?
„falanga de aparare” :))))))))))
asta e tare. mai avem pe rol „berbece de aparare”, sulita defensiva, glont cu retragere si altele.
nu am treaba cu autoarea. ea isi ia o muie cu retur pentru cum s-a comportat fata de altcineva, care scrisese o carte si era culmea, recomandata pe blogul ei. asta e viata. o futi, te fute. dar ce e aici, este atac la persoana.
esti taran si mitocan, dar ascuns intre dia(critice). s-a vazut si dupa cum i-ai raspuns lui „lali” la insemnarea cu selectia vietii de bloguri. imi pare rau ca nu am fost prin zona la acel moment, sa ti le servesc la nara printre partide de sex proaste (ca tipi ca dracu. stai cuminte. gandeste-te la falange)
cam cat coi ai tu in analize si in maniera de a raspunde conform gradelor de diacritice nescaparate, nu se vede doar din modul in care MODEREZI (apropo de batutul rapitei) atacurile la persoana, ci si din cum raspunzi unor comentarii la obiect, pe care le citesti in baza oxigenului din scufundari si le intelegi aiurea, gasind mai apoi doar noduri in papura sa te iei de cel care a comentat.
dar na, ce sa te astepti frate? cu unii spre ghinionul tau ai fost colegi. istoria de prostalau nu e salvata nici macar de luminosul (svetlan) roman in care iti bati joc de fosta nascatoare a copilului cu care te dai in slavi.
ia zi, te tine falanga (te las si cu indexul) de aparare sa discutam in futeri de norme de conduita?
ipocritule.
Cum am spus, n-am citit cartea lui Zully. Din postul lui Cezar, am inteles doar ca e carte foarte proasta. N-am vazut nicaieri atac la persoana. La autor, poate. Insa asta e permis, ba chiar obligatoriu.
Iaca si fundamentalistul! :-)))) (am zis eu ca aici e vorba de o religie, ceva…)
Permafrost, ia-o mai usurel, ca-ti explodeaza grenadele de la briu. Si te razi pe bot de fecioarele care cica te asteapta. 🙂
@permafrost
Tu stii ca substantivul „falanga” are si intelesul de formatie de lupta?
alooo, permafrostu’! watch your mouth!
bre, m-ati facut curios. cre’ ca cumpar cartea. macar e deosebit de proasta? e mai proasta decat ‘elogiu mamei vitrege”?
@mulliganoglu: tie nu ti-a placut cum descria llosa maiestria cu care don rigoberto isi smulgea firele de par din nas? pe bune, „elogiul mamei vitrege” mi-a placut la culme, la prima citire (in 1990? ’91?). sint curios cum as citi-o acum.
Mie nu mi-a placut. N-as zice ca e proasta, ci doar ca nu se compara cu alte carti ale lui Llosa.
subiectul e prea penibil sau, mai precis, nu e pentru Llosa.
ma gandesc mai degraba la Mateiu, cu cata placere i-ar fi tras-o unei mame vitrege in patul placintarului
ceZAR ghinionist. eu inteleg ca-ti sta mintea doar la „fund”, dar incearca sa fi mai discret. si e chiar ironica remarca cu explodatul grenadelor mele atat timp cat umblii cam aplecat de sale.
fecioarele asta fac, asteapta, altfel nu ar mai fi fecioare. sau iti place sa fii si redundant?
@asklepios cuceritorul
doar dadatroll are voie sa faca replici d-astea.
zici ca e formatiune de lupta? dracu! ce prost sunt. nu mi-am dat seama. ptiuu deci e formatiunea aia de ATAC? despre care se invata in clasa a VI-a la istoria antica? Formatiune ce era caracterizata de pasul INAINTE urmat de strapungerea cu falanga? sarumana cuceritorule.
da io tot ii il las sa se foloseasca de falanga 😀 mai ales ca incearca sa fie fani. poate ca ii si iese. intra..iese…nu mai stiu…am pierdut sirul.
ia zi ceZar, dam sa aflam ritmul? sau facem poarta in casa? ups. sa nu ma moderezi da? ca eu nu fac decat atac la AUTOR. si e chiar obligatoriu ;;)
@hnu, ma scuzati de imprundenta, dar cum nenea stie sa scrie cu falanga cuvinte tari prin carti, ma gandeam ca nu se impiedica vreun lord in gulerul apretat pe blogul preacurat si de sange nepatat. odata in mileniu macar.
a ajuns ipocrizia sport planetar ursule? (eu sunt iepurasul care vorbeste prostii)
cui ii pasa de zully, de romanul ei sau de zulufii ei cand citesc aici k sting a fost considerat cel mai prost textier?!
pentru toti cei care stiti k nu e asa si k n-are cum sa fie asa, dar si pentru ceilalti, doresc sa va lamuresc cam cine sunt baietii de la revista Blender care a facut acel top uitati aceasta stire:
„In December of 2007, Blender magazine picked Fergie as their woman of the year.”
qoud erat demonstrandum
si asa, ca falanga defensiva, ca vine de la un agramat ca mine, ma-ti ar veni ma-tii, doi i. dar na, acum stim cu totii ca nu sta nimeni cu geaca de diacritica pe el. lumea cauta substanta :d
cam silitor o cauta dar na, cu nevoile lumii nu te pui.
@permafrost
Esti tare. Pai la Maraton hoplitii aia atacau Persia sau aparau Grecia?
Lara, pentru linistea mea sufleteasca, am o intrebare la dumneata. Si, desi as putea primi raspuns chiar de la scriitoarea adusa aici in discutie, prefer sa ti-o adresez tie avand, instinctiv, oroare de stilul tata cu mana-n sold pe care, din nefericire, se pare ca il prefera ea in comunicarea directa.
Ti-am citit interventiile de aici si am inteles ca esti cat de cat familiara cu evolutia ei ca scriitoare/autor de blog. Scriitorul nu ma intereseaza ci autorul de blog. Pentru ca s-ar putea sa fi facut o grava confuzie si, daca e asa, atunci e nevoie sa-i cer scuze.
Asadar, spune-mi rogu-te, este ea, Zully, acea Curtezana care tinea mai demult un blog pe platforma Ablog. Tin minte fondul violet al paginii si fontul mare, cu o scriitura plina de greseli gramaticale si clisee. Si intr-adevar si acolo, acea autoare avea o infatuare dezagreabila in comunicarea directa, dar asta poate fi doar o coincidenta.
Cand am aflat din postul lui Cezar ca Scriitoarea Zully=Curtezana, mi s-a parut ciudat ca cineva care scria in asa hal a ajuns sa publice, de unde si remarca mea din capul comentariilor aici. Ea mai sus mi-a atras atentia ca mai exista o Curtezana pe wordpress, care nu este ea. Deci care Curtezana este ea pana la urma, fosta de pe Ablog despre care credeam eu sau o alta, de pe alta platforma?
Merci!
)))))))))))))))))
salut cezar! titel are pana dreapta spate dar e un tip de gasca si cult, completeaza rebus in troleu si ii place numele cezar . in rest venereaza opinii si isi face singur blog in care se mangaie incet pe falanga
))))))
heei perma, cine dracu e asta
si nu uita cezare, parerea ta conteaza. laptele are proteine si tastatura are taste!!
@permafrost: nu-s nici eu vreo baba pudica, da’ nu esti in chestie. omului nu i-a placut cartea zullei, da’ i-a placut bloaga ei. tie ti-a placut, bag sama, cartea. tie nu ti-a placut cartea cpb-ului. altuia i-a placut (mie, par exemple). da-i musai sa se ia toata lumea in coarne cu toata lumea pentru asta? pe zully a luat-o gura pe dinainte, da’ dupa aia s-a prins ca la critica de carte se raspunde cu multumesc, cind e de bine, si cu tacere, cind e de rau. si-a tacut. mai bine, vorba lui supastar, ne-am indigna ca zic aia de rau de sting. macar acolo, chiar de-or fi prost scrise versurile, toata lumea poa’ sa aprecieze linia melodica.
mmmm..traficuleee ce esti tu trafic, cans e rosu la semafor cresc ghioceii inainte sa-i culega tiganii si al dreacu ghioceeei se transforma in zambile si zambesc in roua la soare galben.
un ghiocel a murit de cancer da ce noroc ca trandafiru este isteric…
))))) ( ras galben de aprobare a la nimic..)
@malina: esti in eroare. e ailalta. zully e curtezana de pe weblog.ro. nu stiu sa fi fost pe ablog vreodata.
cuceritorule, e net garla ca sa te lumineze. tu clar esti stelist. vrei sa dai gol numa din faze fixe. aparareaaa. ne vb noi altadata.
hnu, eu nu am citit cartea lui zully. am scris raspicat ca nua m treaba cu ea. nu am citit-o nici pe a lorenei. eu am vb despre atacurile la persoana din comentarii. am scris si cu cap(s). zully nu a actionat precum ii indemna ea pe altii sa o faca. dar e doar problema ei.
viciuleeee…el e fair. se joaca cu nervii. uneori ailui, dar de cat de intinsi sunt e de inteles si confuzia.
Cea de care vorbiţi aici şi despre a cărei carte discutaţi poate fi găsită la http://zuleiha.wordpress.com. Şi, pe vremuri, putea fi găsită la http://zully-mustafa.weblog.ro. Asta că poate avem nevoie ca unii să ştie bine despre cine discută…
@permafrost
Asa e, drăguţule. Am dat pe Google „defensive phalanx” şi iată ce-am găsit:
„the newer phalanx was showing a fatal tendency to become immobile and defensive, little more than a passive obstacle. Books such as Aelian’s, naturally attractive to the philosopher-tactician, became useful also to the practical soldier, who found a cavalry army with a defensive phalanx of foot attached and studied it as a working tool.”
Semnează
Oliver L. Spaulding, Jr.
Colonel United States Field Artillery
Harvard University
Da’ tu stii mai bine, ca ti-a zis doamna dintr-a sasea.
o suspectez c-a citit hagakure: „Pe vreme de pace doar razboinicii nu au stare. Si-atunci scriu cuvinte.”
D-le Horia-Nicola Ursu, multumesc.
Zully, imi cer scuze, am crezut ca tu esti cealalta Curtezana, de pe Ablog. Pe ea am citit-o, pe tine nu. Imi retrag directia afirmatiilor privind scriitura dumitale.
permaaa
daaa, nu prea rezulta eleganta in ce priveste exprimarea proprie si personala a parerii despre autor desi deloc asupra literelor din carte.
si cand te gandesti uneori ca personala perceptie este atat de contagioasa incat uneori nervii se fac ca elasticul si mulat pe el, ies literele si din litere blogul si din blog personalitatea si din personalitatea scrisa, cu aspectul critic de rigoare, rezulta in scris pe monitor o mare umbra neagra de ..shut the fuck down!
cezareeee, daca acum ne-am sprijini putin pe tine, este ca tu te-ai comporta sportiv si ai ignora tot ce s-ar scrie asupra ta..este este ( gamiaas chiar era bun un semnu intrebarii acu..)
fii in schimb tu, fii tu, adidas torsion, fii tu, un unic si bine definit, fii tu un al doilea adidas in sfera si noi mereu o sa ne jucam incaltati in tine, cu dreptul sa sutam in pamant!
)
heei perma, inca o data, cine dracu e asta
cuc eritorule, tu chiar nu ai pic de simtz al ironiei? am vazut ca ai prins faza cu berbecul defensiv, doar ca de coarne, am vazut ca ai inteles si treaba cu fazele fixe ale stelei, dar p[e post de bara, ce mai ramane? sa imi pierd orice urma de speranta?
hehe..da, chiar suna FUNDaMENTAList.
ps. nu ma da de gol ca-s dragutz. dar ma bucur ca ti-a placut.
Deh, nu esti primul care, prins cu prostioare, sustine ca facut un spirit de gluma.
viciule, vai, dar nu aicitit? comentariile? :)) erau niste cartuse trase de lara croft f elocvent.
oameni suntem. lui nu i-a palcut cartea. s-a cacat pe ea. simplu ca buna ziua. doar ca numarul de osanale nu a iesit la apel si na, au trebuit suplinite de niscaiva lovituri sub centura (chiar, daca coaie nu ai, se mai pune faza cu centura?)
vad ca o citeste pe Vidal. da nu se prinde nica de dansu. macar de si-ar fi insusit 1% din lectia cum se face o recenzie.
si mai ales, cine dracu l-ar putea banui de subiectivism :))
mai tampitel, unde vezi tu ca am retractat ceva? sau ca am intors-*o in gluma? una zic alta intelegi. si uite asa mai cuceresti cateva trese cu minus in fata.
mai pe romaneste, idiotule (ce chestie, nu mai am arme si apelez la invective), apararea pe limba ta inseamna a sta pe loc sau a face pasi inapoi? dac prost, roman nebeget, ca nu te tragi din neam de „aparatori” :)) oituuuz, rovineeeee…ia-neeee..
ps. nu esti primul care dupa ce ia muie, satul fiind, spune ca migdalul nu e ca in portugalia.
Hai ca ti-am mai găsit ceva:
„Because it lacked tactical flexilibity, the phalanx was a better defensive than offensive formation”
( http://www.encyclopedia.com/doc/1E1-phalanx.html )
Vezi, nu e suficient internetul girla, mai trebuie si să nu te dovedesti tintalau.
Sper sa nu-ti ruinez imaginea despre lume pe care ti-ai format-o hat dintr-a sasea.
si mai „intreba-l pe pios”, nu ma onorezi cu o semnatura valida? nu de alta dar acu atac autorul insemanrii, cu voia ta, OBLIGATORIE.
im? si ne tinem apoi de formatiuni la tine acasa, ca vad ca ai shpan la cur.
Vad ca usor, usor lasi la o parte „falanga” si treci intr-o sfera a vocabularului care ti-e mai familiara. Aia cu muie. Pofta buna.
)))
uite cine s-a gasit sa fie nepoliticos cu lali, pai oamenii astia chiar sunt asaaa..cam in lumea lor , imi pare
heeei cezareee, paul e plecat dupa diacritice, asa ca asteapta putin
pai daca l-am putea banui de subiectivism, atat de bine am l-am putea bantui subiectiv
))))
si tu baaa asklepioonaraharakiri, sustine-te pe tine caci iti esti suficient. daca te-ar sustine perma ai lua frumos urma unui fulg ratacit in primavara.
vrmmmm vrmmmm, oau oau si ai ramane fara pareri dar asaaa..jovial si nelamurit
noroc cu gugalu, asklepios. ai si pareri personale sau ne umpli de citate?
Viciu, tu esti prost?
Nu sustin pe nimeni. Nici macar pe mine. Dar daca falanga poate fi si defensiva, eu ce sa spun ca nu poate?
(@permafrost: „macar de si-ar fi insusit 1% din lectia cum se face o recenzie” – nu cred ca cpb a vrut sa scrie o recenzie totusi. si oricum blogul asta nu e pentru recenzii – vezi si ce-am raspuns pentru ‘lara’, care m-a umplut de emotie estetica si pietate 🙂 .)
pai imi e familiara, si esti de vina. te-ai bagat in fata lui cezar. cata rabdare sa am cu tine? ce ai vrea/ sa ma apuc sa vb despre diferentele falangelor macedonene si morele spartane google cultule? sa stau sa selectez linkuri ce imi sustin cacatul? si pe restul sa le ignor? pune mana pe hartie, caci chestiile alea de le searciuesti sunt precum dexu online.
si link.
@s.paul.ding
Cit s-or putea trimite carti prin internet, ti le-oi trimite. Ori tu vrei sa ma duc la biblioteca, sa copiez citate si sa ti le servesc tie?
cita cerneala p[entru un rebut de carte. pe mine m-a pacalit si numele si titlul cartii, am crezut cu adevarat ca este literatura orientala. dupa care am zis sa cred ce scrie pe spatele ei. m-am inselat, cartea esteb prost scrisa. dupa trei povestiri am pus-o la maculatura ieftina, la carti de imprumutat fara pretentia de a le mai primi inapoi. asta este adevarul. creatoarea poate a fost bine intentionata dar ce a iesit este penibil. nu e o carte care sa te indemne la citit, se vede ca e prefabricata, trasa de par. e aceeasi senzatie pe care o ai la un film deosebit de prost. oricita rabdare am avut, cartea nu statea in mina. tinerii autori cred ca ar trebui sa se gindeasca mult inainte de a scoate o carte. e si aici vorba de demnitate, nu scoti o carte doar ca sa spui despre tine ca esti scriitor. din pacate multi fac asta. nu stiu nimic despre autoare, eu am crezut ca este de origine orientala dar am vazut ca este romanca. alte carti ale ei nu cunosc, eu spun doar despre nopti orientale. ce a spus cezar badescu este adevarat. o insiruire de fapte intimplari care nu cred sa intereseze pe cineva la modul cum sint servite. e o logoree dezlinata a unei femei frustrate care cere atentie si care se supraevalueaza
inca o data sa-mi fie invatare de minte si sa inteleg cum e cu reclama asta. de obicei cele mai proaste produse sint recomandat ca fiind super hot si lava. sa fim seriosi
asta e dulce, asklepio-la-pian-cu-fata-ascunsa-si-rosu-in-obraji
ntz ntz ntz, pai cum a indraznit omu sa zic cuvantu cu m… ntz ntz ntzz..dreacu nesimitit
lasa baietel, lumea e pura in rest si nu uita, cand faci dragoste cu google sa nu uiti sa te folosesti de prezer–anti–muie si asa o sa te pastrezi neuns si o sa fii uns ulterior.
hai, ia-ma de mana, uite, o sa-ti intind un covor de iarba in fata, asa ca fuga fugaaaaaa, purule si neprihanitule, scuze ca acum o sa mi se intoarca spre tine. ramai pangarit dar pur pe obrajiori.
te pupa mata blog in consecinta si nu uita ca sunt doar litere si nu uita sa ne blestemi de bine!!
hi hiii, kleapa cu sclios
ma aproastea! si tancu e arma defensiva daca vrea muschiu lu ala cu decizia. iar ajung la steaua si berbece.
vidal, nu a zis nimeni ca se vrea blog de d-astea, dar daca te iei de mal sa treci muntii, mai ales daca avem atat background filologic, si ne castigam painea din scris, sunt pretentii. iar daca nu, cand unii sar calu si fut autoarea (obligatoriu dupa unii) are cel putin datoria sa strige hait!
e chestie de onestitate intelectuala. dar iar vine unu si ma pune sa ii caut linkuri ca sa nu ma prinda cu prostia mica, ca vb despre lucruri mari.
@permafrost
K. dexonline:
„(în Grecia antică) Formaţie de luptă constituită dintr-o unitate compactă de pedestraşi înarmaţi cu lănci.”
Poti sa ma crezi sau nu, dar nu e pentru prima oara cind am dat de metafora asta „falanga defensiva”. Ba de cele mai multe ori, „falanga” in sens metaforic, semnifica „oameni care se sustin unii pe altii”. Metafora pentru atac este „haita”. N-ai dreptate deloc cind spui ca „falanga defensiva” e un pleonasm.
Asta-i una. A doua e ca nu gasesc in textul lui Cezar vreun rind care sa sustina acuzatia de atac la persoana. Atit am spus. Ca exista sau nu dedesubturi, habar n-am.
pai nu mi le servi, berbecule, ca eu nu „servesc”
Si daca tot adusesi vorba de sustinere, cum dracu sa susti tu pe cineva, cand esti incapabil sa te susti singur :))
Ia baga un link adevarat si sustine-te „dupe”, daca mai poti.
in grecia antica, as-al-klepii, astia ca tine nu treceau de RAR. asta-i una.
a doau e ca sunt prost. ia baga repede pe google ceva definitii ca sa pot sa rad in aerul din spate la bulbuci.
baga baga ca am de gand sa trag niste linii si in curand o sa incerc sa-mi sudez pareri.
love is the answer!
)))))))))))
@Viciu
Tu imi spui ca mi-ai dat muie si apoi esti convins ca te-am blestemat? Nu te tulbura, macar putin, felul in care tragi concluzii? Ce, m-ai vazut rosind ca sa ma tii de pudibond? Nu-i vorba de asta. Pur si simplu ti-am atras atentia ca daca vrei sa te injuri cu mine, nu ti-ai gasit omul. Totusi, iti fac un hatir. Nu te gratulez nici cu „pula”, nici cu „pizda”. Te numesc paricopitat. E bine? Pot spera ca voi ajunge si eu ca tine, baiat gigel?
esti dezarmant :))
AM ZIS DE CATEVA ORI CA M-AM REFERIT LA COMENTARII!!! in plus, modul in care a fost facuta insemnarea nu prea e fair. Dar asta tine de alte principii.
cine dracu a vb de pleonasm? repet a nu stiu cata oara, iti lipseste rotita aia cu umorul, ironia. intelegi aiurea ce citesti. ce dracu ai terminat? ceva forestier? ca numa copaci vezi, padure nema.
da` nu mai vb cu tine pana nu imi dai un link 😀 (hai mai, ce dracu, nu ma vrei de cititor?) hehe
eu cred ca esti o diversiune :)) ca nupoate fi cineva by default asa. cezareee hai la discutii sa nu ne mai offtopicizam atat :d
Voi duceti dorul anilor de Scoala profesionala, baieti…
as-la-klepsus
nu spun ca ti-am dat muie..haide baaa ce mama dreacu, nu lucrez cu lucrurile astea. si concluzii..haide nici chiar asaaa, nu ma injur cu tine ca daca puterea mea statea in injuraturi trimiteam de prea mult timp pe multi in alt timp, cat sa-mi asigure timp sa stau lejer si singur pe toata planeta.
nu ma gratula pe mine ca ma infectez si o sa ajung sa mananc de la mc si zau ca o sa am o zi minunata.
in rest sunt un sensibil si inca mai mestec ultimile petale de trandafir, rosu si trecut in nefiinta in jurul orelor 3 (trei)
de cand pana cand critica de carte e invectiva, jignitoare, lipsita de argumente si folosita ca atac la persoana? ca sa faci critica, de orice gen ar fi ea, nu trebuie in primul rand sa fii corect, sa cantaresti cele bune si cele rele si apoi sa tragi o concluzie bazata pe argumente concrete?
Cezar Paul Badescu, esti un scriitor prost, ai un blog urat iar hartia cartilor tale trebuie sa mearga la reciclare. de ce spun asta? pt ca asa vreau eu!
@permafrost
Daca ti-au zis parintii ca debordezi de umor, nu e obligatoriu sa izbucneasca in ris toti cei care te asculta. Si nu e cazul sa spui neadevaruri cind ele pot fi usor verificate. Decit s-o intorci, ca la Ploiesti, mai bine indica fraza in care Cezar a atacat-o la persoana pe Zully.
@Viciu
Asa e, nu tu ai fost cu „muia”, ci permafrost. Scuze pentru confuzie.
Dar nu e futil sa folosesti un limbaj de bagabonti pentru a-i lua in raspar pe telectualii intepati si in acelasi timp sa vorbesti cu atita dispret despre Google? Sint doua categorii de snobi. Unii care merg la balet din snobism, altii care nu merg la balet din snobism. Tu & sleahta faceti parte din a doua categorie.
mai baieti ( razboinicilor ) de pe aici . numai atata puteti ? … oare de ce cuvintele , expresiile si ideile va sunt lipsite de PUTERE ?
deci distanta impun!!!
departe toti!! lasati spati pentru askleopiede
nimeni sa nu mai zica nimic!!!!! ( isteric zis )
gata asklepios
gata puiule, ia zi tu. ai toata sfera rotunda cu colturi de 5 la dispozitie
expune pareri!
noi ne dam in parti si esti in centru!
baga!
” Cînd Curtezana devine scriitoare ”
oare la ce crezi tu ca s-a gandit Cezar asta cand a scris asta, mai ales ca n-a vorbit de bine despre cartea ei?
eu as interpreta ceva de genu’ „cand Curtezana (adica Zully) si-o ia in cap si din bloggerita se face scriitoare, scoate o carte de tot rahatu'”
@Viciu
Dupa cum iti poti lesne imagina, nu-mi pasa prea tare de Zully. Nici de Cezar. Am citit cronica asta a lui Cezar si apoi o agitatie din care n-am distins decit „ma-ta”, „muie”, „porcule”. Am citit inca o data ce a scris Cezar, in post si in comentarii, si n-am inteles de ce. Tu si permafrost ne dati de inteles ca stiti mai multe. Ce anume? Daca vrei sa spui, bine, daca nu, tot bine.
Asklepios, dar tu chiar nu citesti?
Permafrost on martie 10, 2008
AM ZIS DE CATEVA ORI CA M-AM REFERIT LA COMENTARII!!!
comentariul fiind :
@xtrmntr: “ca sa se respecte adevaru’ istoric, ar trebui mentionat ca pe centura sunt romancele care se plimbau printre soferii de tiruri cu numele de mustafa”
:))) asta nu e intr-o doaga :)). mai piosule, faza cu dexu era data ca exemplu de saracie a dict online, fie ele si enciclopedice. dar ce dracu, acu tre s ate invat si despre cum se editeaza wikipedia. asta vine si imi da definitie din dex:))
pai ce profiler avem aici. cum ne gineste si ne citeste dupa randuri (falanga defensiva neadevarata ridicata in sus si izolata)
si mai gigea, intelectualu cine e? ca eu nu vad pe aici niciun intelectual. sau stai, oi fi vreun inginer ha? :)) cum e? am facultate sunt intelectual? am citit carti sunt intelectual? stii filmul ala SF cu „onestitatea intelectuala”? cand o sa fie proiectat in premiera si pe corneea ta, atunci o sa mai ai cateva caramizi in intelegerea termenului „intelectual”.
so cine de cine se ia?
Victor Ciutacu on martie 10, 2008
Har domnului ca scrie cineva pe bune despre impostoarea asta…
………..
e greu cu cititul ha?
1) Ce treaba are xtrmntr cu Cezar?
2) E drept ca permafrost sustine ca a zis de citeva ori ca s-a referit la comentarii. Dar nu e adevarat. El a zis asa:
„esti taran si mitocan, dar ascuns intre dia(critice). s-a vazut si dupa cum i-ai raspuns lui “lali” la insemnarea cu selectia vietii de bloguri. ”
Si asa:
„dar ce e aici, este atac la persoana.”
har domnului..dreacu impostori! sa dam cu pietre, mai era una ce era adepta de curand
@permafrost
Dupa alde tine, daca-l postez miine pe Dostoievski pe net si-i gasesti romanele cu Google, Dostoievski devine un scriitor de rahat.
Apoi, chiar esti prost, nu doar ironic? Sari la Cezar pentru ce a spus Ciutacu?!
hai in pula mea, cioplim capete de lemn
da baa..am injurat
Asta ar fi banal. Ca si ironia lui permafrost, se gaseste cu tona pe internet. Problema e ca ai aerul de fi savirsit ditamai isprava…
iarta-i, doamne…
@ asklepios cuceritorul: Am plecat pentru jumatate de ora din fata calculatorului (cit sa ma intorc de la serviciu acasa) si ce vad? Blogul meu s-a transformat intr-o troaca de porci.
Imi cer scuze pentru injuraturile pe care le-ai primit de la cel care a semnat permafrost, Viciu sau s.paul.ding!.
L-am banat pe individ, pentru ca desi pe mine nu ma ating injuraturile unor astfel de specimene, nu stiu cit de bine se simt altii cind au de-a face cu asa ceva.
Cezar: O recenzie asa buna n-am citit de mult. Iti multumesc. Imi era dor 🙂 . PS Mi-a placut si raspunsul: „nu te enerva asa, ca-ti cauzeaza”.
Imi plac mult tipii ca @permafrost si @viciu. Nu le trebuie mai mult de 3 secunde ca sa umple o pagina de net cu muie, cur si excremente si tot ei cer din toti bojocii moderare. In schimb, eu, desi nu tin minte sa fi injurat pe cineva, nu cenzurez, pe propriul meu blog, comentarii in care sint gratulat astfel: „ei, as! in realitate tu, cuceritorule, esti o laba trista si penala, care nu stie sa recunoasca inteligentza nici la 2 cm de nas. sau daca o recunoaste, se grabeste sa-i dea in cap, de ciuda ca nu i-a dat si lui mama natura.”
Dupa logica lor, m-am atacat la persoana. Adevarul e altul: nu m-am atacat deloc. Ei sint cei care se ataca si se poarta ca niste apucati.
Mersi, Cezar. Pe mine nu ma ating defel astfel de comentarii. Intr-o vreme credeam ca nimeni nu trebuie sa cenzureze nimic. Azi sint mai vechi si stiu ca si cenzura asta are rolul ei. Chiar daca, asa cum am spus, eu aleg sa las orice.
“Tin minte cum s-a asezat Mihai pe pat, langa noi, sa ne priveasca mai bine, cum Dragos si-a plimbat degetele de pe sani pe coapsele mele, cum Mihai s-a ridicat alene si si-a lasat pe sfarcurile mele dara limbii sale, cum Dragos mi-a desfacut coapsele ca prin vis, infiorandu-ma mai mult, cum m-au prins amandoi ca o menghina virila intre ei, si cum degetele lor s-au intalnit in mine, facandu-ma sa gem si sa ma cambrez la randul meu, cum m-am lasat prada senzatiilor trupururilor, cum eram prinsa intre dorinta si voluptate, captiva intre moral si amoral, si-apoi gandurile mele au disparut in neant, in zone unde nu exista trupuri, nici ganduri, doar dans si soapta si muzica rasuflarilor. M-am lasat tavalita de blandetea atingerilor.
Nu mai stiu insa care ale cui degete erau.”
Asta se pare ca-i un fragment din cartea cu pricina, a lui Zully. Contine citeva greseli destul de serioase de logica a frazei. De genul „m-am cambrat LA RINDUL MEU” – mai spusese domnisoara scriitoare ca se cambrase cineva pina atunci ca sa fie motivata folosirea acelui „la rindul meu”? Nu, nu folosise. Deci greseala de exprimare serioasa, de neconceput pentru mine intr-o carte care se vrea literatura.
Pe de alta parte, pentru mine chestiile scrise asa si cu pretentii ca-s mari grozavii nu sint nici mai mult nici mai putin decit pornografie. De ce? Pentru ca-mi vorbeste Zully de un sex in trei, de o dubla penetrare si apoi imi da cu caii verzi pe pereti. Cam asa cum se intimpla in filmele porno: ce frumusel isi zimbesc si schimba replici actorii aceia, dar e clar ca o fac doar de umplutura, doar pentru ca mai trebuie sa fie ceva acolo. Altfel, cum ai putea recurge la lucruri atit de facile gen „gindurile mele au disparut in neant” in timp ce intrau unul prin fata si unul prin spate in mine.
Ma intreb daca Zully a pus vreodata mina pe vreo carte de Anais Nin. Sau pe un Henry Miller. Sau o „Lolita”, ceva, ca sa vada acolo intensitati erotice fara menghine si neanturi si alte lucruri facile.
Iar daca a pus mina pe vreuna dintre cartile astea, cu atit mai grav.
Cit despre ce-a stirnit postarea lui Cezar – eu zic ca el a fost blind. Iar restul au din partea mea calea libera sa o aduleze pe Zully. Eu am spus ce cred si ma dau la o parte.
e jenant sa apara asa dobitoci. se vede bine ce calitate au fanii acestei curtezane sau ce si-o inchipui ea ca este, curtezana, scriitoare. deci am avut dreptate, iata pentru cine scrie ea, care sint cititorii ei fideli si asmutiti. sau ce fel de lume gusta mofturile ei
va rog sa-mi iertati si mie un joc de cuvinte , dar seamana mult : ” viciu permafrost ” cu viciu sperma frost sau ‘ viciu lui sperma prost ‘
PS: Orice scriitor care, atunci cind spui ca nu ti-a placut cartea lui, vine si ti-o trinteste ca n-ai inteles-o si ca trebuie sa mai cresti, mi se pare mie ca reactioneaza arogant si ca scrie prost. Ca scriitor, bineinteles.
De ce? Pentru ca nu cititorul tau trebuie sa inteleaga marea taina a artei tale inalte, ci tu trebuie sa-i dai ce-i trebuie ca sa fii inteles.
Sau, vezi tu, Cezar o fi inteles scriitori ca Sabato sau Will Self, de exemplu, dar pe Zully o va intelege cind va mai creste el. Nu ea.
Scriitorii aroganti care scriu prost nu mai au unde sa ajunga. Sint deja acolo.
Uite de unde rasare metafora: „Cind Lola facea spume albul minunatilor ei ochi albastri devenea galben, ca doua flori de cicoare care se zbateau intr-o balta de urina” 😀
@Carabusu
Mi-ai amintit o comparatie faina. De Al. Tocilescu. Citez din memorie: „In jurul birtului, aerul noptii plutea portocaliu de parca tocmai urinase o fantoma din cintecele lui Tom Waits”. Mie imi place foarte mult. Poate si fiindca Tom Waits e unul dintre muzicienii mei preferati.
Si are si Frank Zappa un vers fain:
„Watch out where the huskies go, and dont you eat that yellow snow”
M-am dus pe blogul lui Zully si m-am infricosat: ce rau s-a suparat autoarea ca n-a fost adulata in Club A vinerea trecuta! Atit de rau incit vorbeste cu cuvinte pe care eu nu vreau sa le spun aici ca ar fi urit.
Dar puteti vedea si singuri:
http://zuleiha.wordpress.com/2008/03/08/exposure/
Da, mai asklepios cuceritorule, dar e vorba si de context, nu? Sa compari albul ochilor unei femei cu urina… Si am mai dat cateva citate la fel de „hartistice” mai sus, dar s-au pierdut in multimea de injuraturi si atacuri la persoana, nu le-a bagat nimeni in seama. 🙂
catalina letitia
ai pus punctul pe i 🙂
nu stiam eu de ce imi era asa greu sa citesc literatura distinsei care dupa ce ca e lipsita de talent, e lipsita si de inteligenta. o critica iti poate aprinde lumina, insa ei, se pare, ii place penumbra, ca sa nu spun negura. aroganta, neobrazarea cu care ii raspunde lui cezar ma indigneaza. mai ales ca i-am citit si blogul acum, e de o obraznicie teribila. cu un autor prost te pirlesti doar o data. dar asta nici autor nu poate fi numita
e mai sus cineva care vorbeste despre bunul simt si modestie si despre locul meritat sau nu. despre infatuare si aroganta. prea frumoasele respective cuvinte s-au pierdut in ploaia de dejectii. sint de acord cu cele spuse in comentariile semnate lara.
„o sa scot o carte cu ce-au zis bloggerii de-a lungul timpului despre mine, oare se va vinde? :))))”
citat din minunea blogurilor, scriitoarea mareata mustafa tralala
pai mi-aduc aminte si eu de blogul fetii asteia, cind citeam ce scria ea acolo, mereu era fara serviciu, ba in conflict cu zirele, ba cu editurile, cu toti. o dadeau aia afara de peste tot dar ea era cea mai buna, restul niste idioti.
acum ajunse si scriitoare. multa lume suferinda, multi oameni cu probleme.
nu, nu mai scoate carti. decit sa scoti carti si sa ne urgisesti ca ne-am permis sa nu ne placa prostelile tale, mai bine ne lasi asa inculti si fara carte. despre cartea aia cu strugurii necopti am auzit de la prieteni ca e lamentabila, ca e pisu lumii. acum aflu ca si a doua opera a ta e la fel de nemaipomenita. si te mai lauzi si cu al treilea volum. mai fetito, dar noi cu ce ti-am gresit>
jennaaaaaaaaaaaannnnt
@catalinaletitia – Pornografie? Aia o găseşti la Ioana Băeţică, sper că aşa se scrie. Asta dacă ai apucat să citeşti. Sau asta poate ai făcut, ceea ce nu ai reuşit să faci este să aduci lucrurile la punctul la care se pot diferenţia.
@CPB – Mie unul îmi place la disperare modul în care îi tratezi pe cei care NU au părerile de care dispui. Uite, aici ajung la punctul la care spun că mulţi din proştii ăia din decembrie 1989 au murit degeaba. A ajuns să cenzureze CPB. Şi, da, ştiu că limbajul utilizat nu a fost pe placul dumneavoastră. Asta nu contează.
O noapte bună, sper că nu am fost prea jegos. Mă duc să citesc încă o dată romanul lui Zully şi, eventual, să mă masturbez. Asta, după mintea domnşioarei.
La un scarbit nici no tatoneaza nici no tachineaza, o tamponeaza.
Deci, nu pot să spun decât că: Ooo, da! Lumea citeşte.
Mulţumesc pentru porţia de râs.
Chart breaker:
Asklepios: Voi duceţi dorul anilor de Şcoala profesională, baieţi…,
urmat îndeaproape de the best new entry:
Cezar: Nu te enerva aşa, că-ţi cauzează!
N-aş fi crezut niciodată că o simplă opinie sinceră, pe care toţi suntem îndreptăţiţi s-o avem, o să provoace atâta tam-tam: Am citit o carte şi nu mi-a plăcut… Dar, niciodată să nu spui niciodată.
(Plus că, hellooo!, ce are de-mpărţit cartea cu persoana care a scris-o?! Dacă nu cumva am înţeles greşit, se vorbeşte despre cartea lui Zully, nu despre Zully. Clar, n-am înţeles greşit.)
M-a şocat cât duceţi dorul bălăcărelilor, unii dintre voi. De parcă aţi fi aşteptat semnalul (lui Cezar), ca să daţi drumul refulărilor…
@ dadatroll. se poate , fain zici
@ toti. Totusi fata simt ca are ceva bun . Mai imi place ca nu se lasa . Din ce zice ” fara importanta ” reiese ca poate este o mare luptatore in lupta cu sistemul . Este in domeniul ei un fel de si pe directia lui Becali dar mult mai mult . Becali minte, nu-i corect= mare hot , este ipocrit , foarte egoist= dictator si extrem de mandru = megaloman( in aceste domenii nu este asa cum se tine ) . Zully poate ca nu are aceste trasaturi negative si face ceva bun cu adevarat .
@Un scarbit
Nu ai de unde sa stii ca nu minte, aparentele inseala…la inceput asa era si Becali daca bine iti aduci aminte….si acuma vrea sa para la fel..dar nu prea mai reuseste…
@ amritul . orice se poate . sa asteptam activ fiecare si om vedea .
Cum activ???
Ce sa mai astept?? eu imi fac partea mea..cat pot mai bine ce sa mai stau dupa altii…ar trebui sa-i tragem noi pe altii dupa noi, nu sa tot asteptam dupa altii…
demaio prapaditule, zici ca te duci sa te masturbezi? pai pe lânga mâna iti mai trebuie ceva esential. vai saracutul de tine, eu cred ca o sa ratezi llllloooooooolllllllll
tu il acuzi pe badescu de cenzura?
si iar o bagi p-aia cu tinerii din 89
doamne ce ratat esti, mai povesteau unii de tine si nu-mi venea sa cred, dar vad ca faci toate eforturile sa fii ceea ce esti. si mai acum o vreme te-am vazut tavalit printr-un blog, erai facut cirpa de sters haznaua de permafrost si de viciu, acum pupi in cur de aceeasi parte a baricadei? te revolti ca au fost ei blocati de badescu? pai cind sprijineau mucu de tine si te pisau la radacina sa mai cresti te rugai la toti dumnezeii sa ii baneze careva
tinerii din 89 si andressa, marea ta drama. acum te gasisi sa ii dai lectii si lui badescu, desi nu-i ajungi nici pina la glezna
si ai pactizat cu aia, cu zully scriitoarea, te plateste aia? sau va oferiti servicii reciproc? cartea nu i-am citit-o si o sa ma feresc de asta, dar blogul i l-am rasfoit. pentru gisculita asta faceti atita caz? e stravezie rau fata, o alta flaminda dornica si ea afirmare
auzi ma demaio, tu esti bun de pus breloc
Aron, ceea ce nu înţelegi tu, stimate retard, este că poţi fi de aceeaşi parte a baricadei cu un duşman sau cum vrei să-i spui, atâta vreme cât împărtăşeşti convingeri comune. Nu mai sunt de mult omul lui alb şi negru, iar existenţa binară, aşa cum este aceea de care dai dovadă, mă lasă rece. Nu de alta, dar România este exemplul cel mai grăitor al lucrurilor pe care le spun, istoria noastră ne oferă multe momente de genul acesta.
Despre restul de cuvinte pe care le debitezi nu cred că are rost să mă mai formalizez. Zully nu are cum să mă plătească, nu de alta, dar sufletele mele nu se cumpără prin redacţiile ziarelor. Pentru alte probleme, te poţi adresa cui vrei tu, eu nu mai stau la discuţii cu tine.
Apropos, cine eşti, că nu ne amintim să fi auzit de tine până acum? Asta, aşa, că Zully este dornică de afirmare…
O zi bună. Şi să te ştergi la gură după ce mergi la baie.
Orice alt dialog cu animalele, din acest moment, este închis, pentru mine. Am înţeles, este foame mare la Zoo, dar totuşi nu am de gând să-mi dezarticulez limbajul cu celenteratele.
azi orice neavenit poate scrie carti, asa ca nu e de mirare
pfffff!
@piticut: la fel, azi orice neavenit poate sa comenteze pe bloguri. ce naiba, people, fara atita indirjire nu se poate?
@Mulliganoglu „o suspectez c-a citit hagakure: “Pe vreme de pace doar razboinicii nu au stare. Si-atunci scriu cuvinte.””
o suspectezi degeaba. se refera strict la o discutie din viata reala (culmea!), discutie la care am participat. iar Hagakure nu-si avea locul in discutia cu pricina.
@piticut – e adevarat, orice neavenit poate scrie carti insa neavenitii isi publica scriiturile din buzunarul propriu, ori din sponsorizari improprii. din cate stiu eu, si cred ca stiu cate ceva, nu e cazul subiectului in discutie.
cartea despre care vad ca se discuta (aprins) nu este cea mai buna din cate poate citi un om intr-o viata, insa cred ca Zully va „creste” pe plan literar. asta spre deosebire de altii care, poate datorita fricii de critica, tine-vor manuscrisele, mai bune sau mai proaste, in sertar. nu-i luam in calcul pe cei care n-au scris sau nici n-o vor face vreodat’, dar isi vor da cu parerea despre stiluri si scriituri. cum e mai bine oare?
critica e buna, cata vreme e constructiva ori macar argumentata. in ast caz nimeni nu ar avea de ce sa poarte suparare. insa in cazurile hai-sa-l-caftim-pe-X-ca-i-funny, poti fi suspectat de impotenta literara, ori de alte „minunatii” cu iz de frustrare. daca gresesc, va rog sa ma corectati.
a confunda scrierile cuiva cu persoana, ori cu altceva ce nu tine de scriitura, imi pare nonsens.
a comenta facand uz de injurii mi se pare asijderea nonsens.
spor!
oo, ce bucurie, Yamamoto-sama sh-a gasit un trup
dar ce de comentarii… ce de comentarii! 🙂
am văzut cartea în librăria cărtureşti. dar nu am să o cumpăr pentru simplul fapt că nu mă interesează ce scrie domnişoara care semnează cu pseudonimul de zully mustafa.
vorba ei, pe mine mă intersează fizica cuantică şi evoluţia tehnologiei. iar când o să am chef de literatură erotică voi opta cărţi străine. de exemplu „povestea lui o” scrisă de pauline reagie, care mi-a plăcut.
am citit-o pe zully în fhm. urmarea: nu mai cumpăr fhm de vreo 3 luni. dar care ar fi problema? nu au dat faliment din cauza mea.
zully mustafa a spus:
„cit despre geseli de ortografie, ia du-te tu si cauta-le mai bine si scoate-mi ochii cu ele, pe urma mai vorbim.”
pentru tine ar fi cam greu. eşti un caz pierdut. 🙂 un prim început ar putea constitui să te laşi de fraze lungi şi să scrii corect din punct de vedere ortografic. sunt nişte reguli, nu aruncăm cu ce litere avem chef şi după cum avem chef.
eu nu am făcut gramatică din simplul fapt că nu îmi foloseşte. dar pentru o scriitoare e altceva.
şi numai pentru faptul că scriu aici(în blogosferă) şi nu îmi place să mă fac de ruşine am să pun eu, caruia nu îi foloseşte la nimic gramatica în carieră, mâna pe nişte cursuri de gramatică.
think about it… dar pentru tine, poate că, după cum am mai scris, e prea târziu. baftă în ceea ce întreprinzi!
da, multa zarva pentru nimic.
uite cum functioneaza si reclama negativa, am citit scandalul de aici si daca tot am drumuri regulate printre standuri pline de literatura m-am oprit sa vad ce e cu aceasta carte, nopti orientale. am intrebat si vinzatorii, au spus ca nu e o carte care se vinde, ca au primit doar citeva exemplare, ca e luata la pachet cu alte oferte de la edituri si ca dupa ce sta citeva saptamini in stand devine retur. pe linga carti care se vind, editurile furnizeaza si carti proaste. oricum nu am inteles nimic si evident, regret cele 10 minute pierdute cu ochii in aceasta carte. autorul acestui blog a definit foarte bine impresia: o carte plina de facaturi, o porcarie. ce scrie scriitoarea aia acolo e de toata jena, mi-a atras atentia modul stupid in care creiona un personaj care la o pagina distanta ni se infatisa altfel. si citeva scene de sex pe care nici n-ar trebui sa le mentionez, atit de proaste sint. o scriitura neingrijita, poate ca e genul de carte facuta la norma sau poate scriitoarea e vreo amanta de smecher si se crde mare valoare si ii publica ala timpeniile si atunci chiar ca nu avem nimic de comentat. eu ma intreb cum un om fara talent poate ajunge sa publice carti, nu ma pricep cum functioneaza sistemul asta, dar nu exista cineva care sa spuna da, asta e o carte care se poate publica, asta nu e o carte de publicat? adica nu exista in edituri sau tipografii cineva care sa faca o selectie? cum ajung in librarii carti imbecile? si cine permite unor oameni care nu au nimic in comun cu literatura sa se numeasca scriitori? sau se merge pe ideea ca scoatem o carte proasta ca s-or gasi xceva prosti care sa o cumpere??? si mai costa si mult. e nesimtire
unbelievable.. ce discutie greu de urmarit .. de altfel, inutil de urmarit..
@supastar – subscriu la indignarea ta.. e singurul lucru demn de indignare de pe aici..
O carte despre care se comenteaza atat n-are cum sa fie proasta. SIGUR si-a atins scopul, in definitiv vorbiti despre de de zeci de comentarii.
Cel putin eu sunt convins s-o cumpar. S-a discutat prea mult despre ea! 😀
@DeMaio: Vezi ca eu sunt in tabara buna 😛
@Fanitza: Tocmai ti-a scazut credibilitatea cu afirmatia ca ti-a placut „Povestea lui O”. Pe scurt, e povestea unei tinere femei care, din iubire, se oferă şi se supune celor mai rafinate, dar şi crude capricii ale amantului său. Unde rafinate = abjecte. Si mai e prost scrisa.
@ Smurka: Numarul mare de comentarii nu se datoreaza faptului ca ar fi vorba de o carte buna (sau macar controversata), ci faptului ca autoarea e o vedeta a blogosferei. Din nefericire pentru ea, vedetismul blogosferic nu prea conteaza in plan literar.
O carte buna poate sa insemna o carte care face lumea sa vorbeasca despre ea la nesfarsit.
Nu ma intelege gresit, nu iau apararea nimanui, dar comentariile de aici m-au facut sa vreau sa o citesc. Pana la urma, toate aceste critici si discutii ii fac bine!
La ce vocabular abordezi, curiosule, n-ai pus de mult mana pe o carte … trist …
M-am decis sa nu mai tolerez injuraturi pe blogul asta.
@ Curiosul: Imi pare rau, dar ma vad nevoit sa-ti sterg comentariul. Poti sa-ti spui parerea si intr-un limbaj civilizat.
Ok, te rog, accepta-mi scuzele.
Am citit, din curiozitate, cartea in cauza si mi s-a parut o tampenie, o carte comerciala din ciclul Paulo Coelho. Romania are nevoie de artisti, nu de profanatori de literatura. Ca Mustafale am mai vazut noi…
Tocmai, eu sunt de parere ca cel de-al doilea volum – daca va aparea – va fi promovat ca un sequel "al controversatului", o noua carte "a controversatei", ca – vai! – "controversata autoare" nu s-a lasat intimidata de "controversele" pe care le-a starnit primul volum etc. 🙂
Asa cum spunea si Dan Brown la un moment dat: "Nu are importanta daca e adevarat sau nu, important e ca discutam despre asta."
@ Curiosul: Multumesc.
@ Alexei: Sint constient ca toata povestea i-a facut cartii o nemeritata publicitate – asta e! Ba chiar unii m-au acuzat ca sint inteles cu autoarea. 🙂
@ Zully
Influenţată cumva de Zuleika Dobson? În romanul „Zuleika Dobson”, nume şi caracter de ‘femeie fatală’, Sir Max Beerbohm (1872-1956), fostul dandy de Oxford, are viziunea terifiantă a unor nenumărate Bisisica (Pentru Marin Preda, mediul puţin intelectual de acasă era controlat de „oaia Bisisica”.), bipede şi antropoide : „You cannot make a man by standing a sheep on its hind-legs. But by standing a flock of sheep in that position you can make a crowd of men.” Găsim prin litere punţi neaşteptate.
cpb – o vedeta a blogosferei? cine ma? aia? sa fim seriosi
macar daca era o femeie frumoasa, dar nici asta
[…] Lara si Zully le-am intalnit in lumea virtuala intr-o mult dezbatuta insemnare de blog a lui Cezar. Nu le cunosc pe niciunele decat din scurtele interventii de acolo, unde au […]
domnule badescu, nu cred ca aveti autoritatea de a va pronunta atat ded ferm. in fond, faceti parte din echipa-atotstiutoare care a facut Dilema sa nu mai semene cu revista admirabila de acum 7-8-10 ani. e pacat. tupeul smecheresc gen (distinsul dv coleg) Cioroianu poate aduce bani, voiajuri, voturi… chiar si o anume notorietate. Dar in nici un caz respect! Agresivitatea asta de „gashka” (e / nu e de-al nostru) demonstreaza ca ati lucrat degeaba, atatia ani, pe langa Zigu, Dolfi sau Tita… Dumnezeu sa-i odihneasca. Iar pe dv srte – caci are ce ierta!
sper sa fie ultimul post pe acest subiect. intamplator am dat peste acest post si interesant ce spune dl. greenfield despre dvs.
link: http://greenfield.weblog.ro/2008-03-10/310455/Strugurii-s-au-copt-in-lipsa-ei–Zully-Mustafa-%28fragment%29.html
cu bine, sorin RADU
vad ca v-a oripilat cartea respectiva. ati fi putut sa o aruncati dupa cateva pagini. de ce n-ati facut-o?! probabil ca, dupa entuziasmul cu care ati cantat BAGAU-l Ioanei Bradea si scrierile Ceciliei Stefanescu, ati investit ceva sperante. Cred ca v-a dezamagit destul pentru a va arunca pe un site precum http://www.fantezii.com , vajnic cimitir al defulatilor literar- sexuali.
@boris, ce calificari iti trebuie ca sa ai dreptul sa scrii ca o carte e proasta? ca vreau sa bag si yo ceva pa ‘bagau’ care m-a plictisit ingrozitor
@Mulliganoglu
nu vezi că acest boris, camaradul boris e un nostalgic după vremurile în care toată lumea putea să scrie doar ce dorea el. iar ca să scrii ceva despre o carte trebuia să ai aprobare de la partid.
mă mir totuşi că a descoperit blogurile. sper însă ca aşa cum l-a descoperit pe cezar să îl descopere şi pe mihnea georgescu. acolo ar fi de el. 😉
erată: „?” după prima frază.
cine e georgescu mihnea?
pt. Mulliganoglu . Poate pe acesta il cauti :
http://mihneageorgescu.wordpress.com/
scarbos. merci pt. link, oricum
@Mulliganoglu
e unul care se aseamănă la gândire cu alde camarad boris. îi place să cenzureze. se îmbracă în roşu. înoată mereu contra curentului.
treaba e că mihnea măcar are propria lui afacere, deşi este adeptul propietăţii de stat. 🙂 dar despre boris nu avem de unde să ştim ce are sau ce nu are.
Sunt momente in care sunt foarte multumit ca am ajuns departe de genul asta de zgomot.
Din afara, Romania imi pare un cuib de viespi ce se inteapa frenetic reciproc, pornind de la cele mai ridicole motive – cum ar fi aici, o parere. Caci nu este nimic mai mult, si asta as zice ca este clar din modul in care este formulata. Doar o vorba, peste un cico, la terasa epocii moderne.
Viespile insa, vruuum vruuum.
hai siktir, ‘te dreacu
Ba, manca-v-as toate tastele voastre de nebuni!
Mai aveti un pic si se umple dreacu internetu cu toate balacarelile voastre culte!
Ai dreacu critici ce sunteti!
He he ce lume nebuna!
Cezar, scuza-mi intarzierea cu care iti raspund… ziceai de versurile lui Sting. Uite un fragment dintr-o cronicheta: „At times it feels like a book of poems (he was an english teacher) but you can see a strange beauty in these lyrics. He adds notes on some of the more interesing songs. For instance, what is the real story behind „Don’t stand so close to me?” A song about a girl falling in love with her teacher (keep in mind he taught for a while) He made a note that it had no connection to real life. It’s always about the song for Sting. Its feel, its mood and the message he wants to convey. For instance, „Every little thing she does is magic” was put in one of his more somber albums. „Fields of Gold” was written while he lived in a castle near barley fields. Very inspirational stuff. If you’re a sting fan, you’ll love it, if not, just read it to get into the mental process of a great song writer.” Am citit cartea in decembrie. Nu am putut sa o las din mana pana nu am terminat-o. De unde si postarea de pe blogul meu.
zully nu e la prima carte. a avut vreo 4 carti pentru copii nominalizate la diferite premii si apoi a scos cartea cu strugurii.
nu a devenit scriitoare, are niste studii, stie ceva.
am o tema de gandire obiectiva pentru voi (daca sunteti in stare de a gandi obiectiv): credeti ca editura i-ar mai fi publicat cartea daca nu era buna spre foarte buna?
eu zic ca nu. nimeni nu isi permita sa investeasca intr-un produs slab, scris aiurea si toate aberatiile care le-ai scris tu. mai ales cei de la Tritonic care lucreaza numai cu scriitori „cu pana” buna.
nici macar subiectiv nu ai fost in descrierea ta. se simte ceva personal acolo. te macina ceva?? poti sa ne spui, poate mai dai jos din frustrari.
hai ca ai aproape 200 de comentarii. ai facut trafic pe seama ei. esti tare, man!
pup.
Sa moara mama, Edi!
Ete ca nu-mi vine sa te las pe tine in incheierea sirului, desi ai avut succes.
4 nominalizari ≠ 4 premii.
Si carti de copii ≠ literatura (si ≠ romanele ei, evident)
Si-apoi nu e vorba ca nimeni nu isi „permita” sa investeasca intr-un produs slab. Dovada sta in rafturile Interex-urilor si Carrefour-urilor. Cat despre Tritonic, mare branza. Insira-ne niste scriitori (cu pana buna) cu care „lucreaza” editura asta, dar nu incepe cu Z.M., ca deja ai pomenit de ea. In fine, cuvantul cheie aici era „lucreaza”… Dar e prea subtil pentru domnia voastra.