Recoltă săracă în blogosfera românească

Tocmai am terminat de vizitat cele 456 de bloguri înscrise la categoria jurizată „Cel mai bun blog” de la RoBlogFest.

S-ar putea să mai fi rămas şi cîteva bloguri interesante pe-afară, dar, teoretic, asta ar fi crema blogurilor româneşti. Iar crema respectivă – îmi pare rău s-o spun – e destul de sărăcuţă şi de fadă. Pe alocuri, stricată.

Blogosfera românească este plină de grafomani, de stupizi, de visători candizi şi ridicoli, de adolescenţi (întîrziaţi sau nu) bulversaţi de probleme puberale, de iubite părăsite care suspină după „El”. Ai impresia că blogurile sînt scrise de tineretul rural care, îmbrăcat în trening de fîş, merge la discoteca de la căminul cultural.

Cei mai mulţi bloggeri par că au trecut prin şcoală copiind – de pe fiţuici sau referate de pe Internet -, aşa încît le-au intrat în sînge comenzile copy/paste. Blogosfera românească e făcută, în cea mai mare parte a ei, numai din lucruri copiate. Oamenii copiază unii de la alţii, de pe Internet, din ziare, de pe agenţiile de ştiri (cei mai „şmecheri”) şi asta le dă iluzia că fac mare scofală.

Cît despre blogurile cu aşa-zis conţinut propriu, cele mai multe par fabricate în serie: aceleaşi însemnări cu drumul pînă la piaţă/şcoală/facultate/poştă etc., aceleaşi vise povestite, aceleaşi reverii, aceleaşi panseuri.

Pe scurt, din cele 456 de bloguri, am ales, cu indulgenţă, vreo 20.

Anunțuri

90 comments so far

  1. Jen on

    impartaseste si cu noi… eu nici n-am incercat sa votez la categoria aia, erau mult prea multe. si am recunoscut cateva dintre ele, de unde am extrapolat si am dedus ca nu merita oboseala.

  2. c. p.-b. on

    Nu e ok sa dau detalii sau exemple inainte de anuntarea rezultatelor. Pot sa spun insa ca impresia generala a fost foarte proasta. Pustisme si provincialism – cit cuprinde!
    Pentru a fi corect pina la capat, trebuie sa spun ca am descoperit si citeva bloguri inteligente si cu o viziune originala – si care nu se afla printre vedetele blogosferei.
    Pe de alta parte, am constatat pentru a nu stiu cita oara ca multe dintre vedete nu prea au nimic de spus.

  3. dragos c on

    Acuma nu trebuie sa ne asteptam la niscaiva meditatii filozofice pe bloguri, cititorii s-ar numara atunci pe degete, ce sa mai vorbim de vot. Cantitatea doar e dusmana calitatii, ca si concursurile de altfel…
    Dar ma gandesc c-ar fi bine ca blogurile bune – 20 zici tu – sa fie selectate undeva. Dar de catre cine si dupa ce criterii?… Hmm…
    Si-apoi, si blogurile trebuie sa reflecte mediocritatea din jur, mai ales a vedetelor.

  4. Cristina on

    Măi, deci pe mine mă bâzâie musca… Nu foarte tare, doar aşa, o idee… 😀

  5. c. p.-b. on

    @ dragos c: Nici nu mă aştept la aşa ceva. De altfel am întîlnit vreo două bloguri care mimau filozofăreala, dar le-am rejectat, ca inadecvate la context. Blogul nu e tratat academic.
    În realitate, nu trebuie să faci filozofie ca să-ţi iasă un lucru inteligent.

    @ Cristina: Cum asa?

  6. c. p.-b. on

    @ dragos c: Din ăstea „vreo 20”, care sînt mai exact 19, aş frecventa doar 4-5. Restul oferă informaţii utile celor care nu au acces la informaţie – şi de-aia le-am ales. Dar funcţionează şi ele după modelul copy/paste.

  7. Cristina on

    „aceleaşi însemnări cu drumul pînă la piaţă/şcoală/facultate/poştă etc., aceleaşi vise povestite, aceleaşi reverii, aceleaşi panseuri.”
    Uite-o muscă, cea mai gălăgioasă, de fapt… 😦

  8. c. p.-b. on

    @ Cristina: Te alinţi. Vrei sa fii lăudată.
    Sau, dacă nu te alinţi, înseamnă că nu ai prea vizitat bloguri la viaţa ta, să vezi cum sînt de fapt. Ăia, în inocenţa lor, nu se vor simţi niciodată cu musca pe căciulă.

  9. Cristina on

    nu pescuiesc complimente 😦 . Incerc si eu sa fiu aspra cu mine. Da, nu prea citesc bloguri. Mi se par toate la fel (sunt blogsista). Iar putinele bloguri pe care le citesc chiar imi plac. Don’t need more.

  10. iann on

    trista constatare. astept top 20 sa imi updatez readerul. totusi 2007 a adus niste nume noi si scriitura pe masura.

  11. Franz on

    Mi se par toate la fel (sunt blogsista)

    🙂 tare

    Eu vad partea plina : daca nu ar fi existat o gramada de bloggeri, nu ar fi existat un fenomen si implicit nici cele surprinzator de bune.

    Iti admir rabdarea si nervii tari. 🙂 La sfîrsit ce se întîmpla : cei care pierd trebuie sa-si faca seppuku ?

  12. isuciu on

    Precis c-o să câştige fata aia cu blogul „De ce urâm barbaţii”! Prea e pornită! Nu cred s-o mai poată opri cineva!

  13. ihtys on

    Un articol foarte lucid.Je suis d’acord.

    care sunt cele 20 pe care le-ai gasit ?

  14. zanetti on

    de unde ideea asta ca blogurile trebuie sa fie neaparat inteligente?poate printre cititori se afla si oameni mai putin dotati intelectual dar dornici de a descoperi oameni si mentalitati.eu cred ca blogurile reflecta cine suntem si nu cred ca e o noutate daca spun ca romania nu e o tara de genii 100%.si daca nu sunt un geniu nu am voie sa scriu?

  15. Un scârbit on

    da , are dreptate si zanetti

  16. anaAyana on

    Care sunt cele 20? Au sanse sa iasa pe primele locuri?

  17. anaAyana on

    Suciu,
    păi oamenii porniţi sunt greu de oprit în a câştiga 😀 dar dacă nu vrea să castige sigur nu va fi pornita pe asta

  18. isuciu on

    anaAyana:
    eu vorbesc serios cand glumesc!

  19. Paddy on

    20 e un numar bun.
    Am insa, o remarca: nu mi se pare neplacut sau nelalocul lui daca sunt unele bloguri care concentreaza vaicareli si bocetele unor „ele” dupa „ei”, sau frustrarile unor „ei” jecmaniti si parasiti de „ele”. Sunt experiente valabile, e viata, sunt lucruri care poate intereseaza si pe altii sa stie ce sa nu faca, unde sa nu calce, ce sa schimbe… ca sa nu pateasca la fel.

    Dar nu stiu de ce-mi fac griji.

  20. ametzitul on

    sau poate pe unii-i doare’n cot de RoBlogFest…
    am vazut atitudinea asta, pe care o impartashesc, pe cateva din blogurile mele preferate 🙂
    apropo, nu vad nimic in neregula cu a-tzi povesti visele sau intamplarile de la job/shcoala shi de pe drum, cata vreme sunt traite de tine…

  21. impresiiblonde on

    mai, dar ai avut ceva rabdare sa te tot plimbi prin 456 de bloguri… numarul in sine (mama…465!!!)ar fi trebuit sa iti mai scada din asteptari 🙂

  22. c. p.-b. on

    @ iann: Da, sint citeva nume noi cu bloguri interesante. Doar citeva.

    @ Franz: Deci mergi pe principiul „scrieti, baieti, numai scrieti!” 🙂

    @ isuciu: Fata aia nu e in lista cu cele mai bune bloguri – si, de altfel, nici n-ar fi avut ce sa caute acolo.

    @ ihtys, anaAyana: Nu pot sa le zic, pentru ca deocamdata nu s-au facut publice rezultatele primei parti a jurizarii.

    @ zanetti: Ai dreptate, trebuie sa existe si manelele pe lumea asta…

    @ Paddy, ametzitul: Normal ca nu e nici o problema sa scrii despre iubiri neimpartasite sau drumuri la piata, problema e ca toate sint la fel. Desi nu copiaza unii de la altii, par ca o fac. Sint experiente individuale, dar nu se individualizeaza cu nimic.

    @ impresiiblonde: N-as fi avut rabdare, dar a trebuit. Sint membru al juriului.

  23. razvanserbu on

    Si pe mine ma „doare’n cot de RoBlogFest” dar am gasit cateva bloguri bune pe unde umblu eu. Oricum, felicitari pentru o munca atat de ingrata.
    Cantitatea de inteligenta e constanta – populatia creste vertiginos.
    Eu sunt nou in „blogosfera” dar m-am lovit de blogurile evanghelice sau crestine sau sectante sau cum vrei sa le numesti. Nu ai facut nici o referire la ele. Ce parere ai „frate”?

  24. c. p.-b. on

    @ razvanserbu: Nu m-am referit la ele, ca nu am dat de nici unul in lista de la RoBlogFest.

  25. Paddy on

    Coane Cezar, sunt de-acord cu dumneata cum ca se aseamana, multe sunt la prima vedere identice, dar daca stii unde sa scormonesti, gasesti mereu cate ceva interesant.

    Chiar si ineptiile au farmec, daca le privesti detasat.
    Vorba aia, cel mai probabil loc sa gasesti margaritare e intr-un morman de gunoi.

  26. dadatroll on

    „Blogosfera românească este plină de grafomani, de stupizi, de visători candizi şi ridicoli, de adolescenţi (întîrziaţi sau nu) bulversaţi de probleme puberale, de iubite părăsite care suspină după “El”. Ai impresia că blogurile sînt scrise de tineretul rural care, îmbrăcat în trening de fîş, merge la discoteca de la căminul cultural.”

    I am shocked… shocked!!!

    „Cei mai mulţi bloggeri par că au trecut prin şcoală copiind – de pe fiţuici sau referate de pe Internet -, aşa încît le-au intrat în sînge comenzile copy/paste. Blogosfera românească e făcută, în cea mai mare parte a ei, numai din lucruri copiate.”

    SHOCKED!!! No, really, I am!

    De fapt, nu prea. Si blogul meu, original cat e el de original, e de fapt o copie palida a lui Gramo. Pe care il admir. Nespus. cpb: sper ca ai votat cu Gramo nu cu mine la toate categorile la care am fost amandoi nominalizati. Ca si eu am fost nominalizat la premiile astea.

  27. Franz on

    Ai impresia că blogurile sînt scrise de tineretul rural care, îmbrăcat în trening de fîş, merge la discoteca de la căminul cultural.

    Cantitatea si calitatea … invoc portretul lui Victor Hugo, realizat de Eugen Ionescu.

    Si admir acest mic pamflet, generat tocmai de şleahta de copypăistari 🙂

  28. wandering-elf on

    Cezar, in primul rand cred ca e greu de spus ca ceea ce ai avut tu in fata sunt blogosfera, pentru ca RoBlog–whateverul a functionat dupa metoda X aduce pe Y. Si atunci normal ca vei avea in tolba ceee ce ai avut de fapt. Daca ai „giudecat” doar 450 de bloguri, atunci nu te-ai uitat pe mai mult de 12-15% din total.

    Cam care ar fi criteriile tale de blog „bun”? Ce ar trebui sa contina? Cum ar trebui sa fie?

  29. oana on

    si eu tot asta vroiam sa intreb dar mi-a luat-o wandering-elf inainte.
    si acum, ca sa ma bag si eu in seama: ce criterii trebuie sa indeplineasca un blog ca sa fie bun?

  30. dadatroll on

    Oana si Elfu hai sa va raspund eu: un blog bun e Gramo. Nu e copy paste, adica omul nu ia chesti care au aparut in alta parte si le pune pe blogul lui. Bine, mai putin filme, muzica, poze, versuri si citate pe care le ia. Dar restul nu ia din alte parte: toate aberatile alea sunt produse de mintea lui adica a lor. Si a lui Aristotel.

    De asemenea e pertinent. Adica nu pune intrebari deamprastia. Pune numai intrebari cu impact: de ce merg tramvaiele pe sine? De ce e hartia alba si tabla neagra? Chestii din astea, interesante: de exemplu, cum poti sa iti dai seama ca citesti un blog chicios de rahat? Iti schimba viata daca te gandesti serios la ele.

    Deci pe scurt, un blog bun e Gramo. Gramo nu e imbracat in fas, el avand deasemenea si ochelari, si ea find mai mult dezbracata (ma refer la Gramo Cat.) Blogul meu e deasemenea bun, dar eu am intrebari mai tampite gen daca auzi ca a cazut copacu si daca esti surd, si nu am poze. Nici macar cu nevasta dezbracata.

  31. A.Dama on

    Să vedem şi o luminiţă în toată povestea asta: cei care scriu bine, scriu în altă parte… adică, probabil, la locul lor! E semn de sănătate că n-au alunecat toţi pe coaja blogosferei! 😛

  32. ihtys on

    Zanetti, nu ai dreptate…

  33. forevergreen on

    Dar de bloggari dominanti care fac legea ati auzit? Dar de bloggari fara blog care-si permit sa-si bata joc de cei din jur ati auzit?
    Dar de bloggari care ameninta si jignesc din dorinta de a ramane singuri pe o anumita platforma ati aflat?
    Pentru o insemnare personala de bun simt sunt in stare sa te linseze.
    Asta apropos de categorii de bloggari impertinenti.
    Dar de bloguri clona ati auzit? Daca n-ati auzit sunt dispusa sa va dau adresa.

  34. Un scârbit on

    @ forever green . Cred ca este cel mai bine sa fi un bloggar fara blog , daca am inteles bine ce ai vrut sa zici . Un fel de Lica Trubadurul . Sa te plimbi si sa cutreieri peste tot fara responsabilitati .

  35. c. p.-b. on

    Pe multi dintre voi nu i-am regasit pe lista aia. Chiar: de ce nu ati intrat in competitie?

    @ wandering-elf, oana: La celelalte categorii jurizate, mai putin categoria „Cel mai bun blog”, exista niste criterii foarte stricte de notare: de la lizibilitate, layout, frecventa posturilor, coerenta dintre posturi si tematica blogului, limbajul folosit, pina la continut si originalitate etc. Se noteaza separat si apoi se face media.
    La categoria „Cel mai bun blog”, este o prima faza a jurizarii in care se face doar o preselectie – ceea ce am facut de data asta. Apoi, blogurile selectate astfel intra si ele, intr-o faza a doua, in sistemul de notare de care scriam mai sus.
    In alegerea pe care am facut-o, am tinut cont de criteriile pe care urmeaza sa le aplic in faza a doua a jurizarii si pentru categoria „Cel mai bun blog”.

    @ A.Dama: E asta o luminita? 🙂

    @ forevergreen: Ti-as fi recunoscator daca ai da si adresa.

  36. oana on

    uau, treaba serioasa bloguitul asta….

  37. Un scârbit on

    @ cezar . http://ioniliesku.wordpress.com/

    banuiesc ca aceasta se cheama clona . Doar de acesta stiu , dar mai sunt .

  38. Alexei on

    Observ ca e serioasa treaba. Sa ma simt, oare, vinovat ca, la serviciu, printre altele, mai fac si bloguri? 🙂

    Chiar: de ce nu ati intrat in competitie?

    Am o nedumerire, oarecum pertinenta: cine e Novac si ale sale 4 carlige ca sa conteze un premiu oferit de el? Sau blogosfera e dirijata de Novac si Manafu? Blogul aratos e ala care castiga Best Blog Design? Who the funk are "they" anyway?

  39. c. p.-b. on

    @ Alexei: Nu conteaza cine e sau nu e Novac, pentru ca nu el decide cine ia premiile, ci un juriu format din 12 oameni.
    Si, pina la urma, nici cine iese primul nu conteaza. Dincolo de chestia asta, consider ca o asemenea competitie contribuie la maturizarea blogosferei romanesti.

  40. c. p.-b. on

    @ Alexei: Poti, desigur, sa intrebi si cine e Cezar Paul-Badescu (sau oricare alt membru al juriului) sa iti dea tie note. Inca o data iti spun: nu conteaza cine e unul sau altul. Important e ca exista aceasta competitie.

  41. wandering-elf on

    Cezar, imi pare rau, ceea ai scris tu nu are „strict” drept atribut. Strict inseamna ca nu admite decat 0.0001 la dreapta sau la stanga. Strict inseamna ca bloggerul sau -itza sa emita cate un post exact 7:15 PM each and every day.
    Si daca se imbolnaveste? Si daca pleaca? Etc.
    Ce vreau sa zic, este ca s-au inventat niste criterii asa-zis „stricte”, care de fapt au subiectiv in ele cat cuprinde, care sa judece o activitate care tine de multe ori de invidid.
    Cu alte cuvinte, prefer judecata ta, unor criterii absurde dar „stricte”, aplicate de nulitati.

    Vorbesti de maturizarea blogosferei. Cum poti sa o maturizezi, cand iei in discutie decat vreo 12-15%, cand competitia este de genul Lolek, Bolek si pretenii sai? Si mai ales, cand blogosfera este un fenomen independent de orice concurs, sponsorizat sau nu de Lipton, care se maturizeaza sau nu, cf. regulilor sale.
    Si last but not least, sa inteleg ca blogurile celor din juriu sunt deja „mature”? Ca de exemplu cel al Andressei?!
    Mda. Prefer sa ma intorc la greierii mei.

  42. c. p.-b. on

    @ wandering-elf: Nici un concurs sau examen din lumea asta nu e cu adevarat strict, iar notele tin in mai mare sau mai mica masura de subiectivitate. Asta nu inseamna ca trebuie sa desfiintam toate concursurile.
    A intrat in competitie doar o parte din blogurile romanesti, e adevarat. Dar cine i-a impiedicat pe ceilalti sa participe? Oricine putea sa se inscrie sau sa fie inscris de altcineva.
    Blogosfera este un fenomen independent – iarasi e adevarat. Dar cu ce strica emulatia provocata de o competitie?

  43. Petrvs on

    Eu zic ca sunt mult prea multi bloggeri carora le-ar sta mai bine in „training de fas si pe gard in fata blocului” si d’aia se ajunge la fenomenul copy-paste. Astia se cheama raspandaci si fac si ei ce stiu mai bine. Problema lor e ca nu au un filtru propriu pentru calitate. Cantitatea nu este una din probleme, fapt dovedit … cu varf si indesat :).

    Toti vor bucatica lor de blog in care sa fie primii, nu pentru publicul larg, ci pentru grupul lor (raportandu-ne la blogroll) de bloggeri.

  44. Cristina on

    nu stiu cine-i Andressa, asa ca eu n-o sa-mi dau cu parerea daca e un blog maturizat sau nu. Oricum, cred ca maturizarea blogosferei prin competitii nu consta in maturizarea in masa a blogurilor(orice ar insemna asta, se ajunge la aceeasi chestie, tot timpul cineva o sa fie mai ceva ca altcineva, nu?). Poate „maturizarea blogosferei” trebuie inteleasa ca un fel de „vantura-pleava”, pentru ca, se stie, copy-paste-ul si in general, copiile, nu rezista mult in acelasi mediu.
    Daca ne gandim la proverbul ala cu „un prost gaseste altul sa-l asculte” rezulta ca, daca se gasesc pe aceeasi treapta, la un moment dat se vor plictisi si, ori schimba treapta, ori bye-bye. Nu?

  45. platinet on

    mi se pare un lucru lipsit de sens o asemena competite atata timp cat bloggul nu are un rol neaparat de culturalizare a maselor. sa fie vesnica gaselnita romaneasca? Cu orice pret trebuie orgnizate „parade” fie ele si virtuale.M’am cam saturat de „cel mai bun…”
    Daca ai remarcat sunt la moda si „cel mai prost….(film, actor..etc)” pentru multi este pur simplu o placere de a scrie la fel cum pentru alti de a citi. De a privi pe „gaurica” usi virtuale in viata intima a altora. Poate ca in aceasta consta de fapt succesul blogurilor.

  46. wandering-elf on

    Cezar, nu are sens sa despicam firul in paispe. Ai zis initial de „criterii stricte”, ti-am aratat ca nu sunt si este de fapt aiurea sa vorbesti despre asa ceva in acest context, tu imi replici prin ricoseu ca nu exista concurs sau examene stricte. Ei bine, sunt, nu are sens sa ma apuc sa ti le listez.

    Iti spun ca ai luat doar un sample, tu imi replici ca cine i-a impiedicat pe ceilalti sa se inscrie. Pesemne ca Maica Tereza. Nu au stiut, au avut bun simt, nu cred in asa ceva etc.

    „Emulatia” provocata de o competitie strica in cazul asta pentru ca poate sa dea false valori. A, da, stim suntem la romanica, nu e problema de asa ceva. Blogurile nu au nevoie de competitii, pentru ca ulterior vei vedea cum se vor orienta, „ca sa placa la judecatori”. daca nu o fac deja. Ceea ce este o forma de manipulare.

  47. morcoveaţă on

    de acord cu ce scrie cezar.

    eu m’am inscris la roblogfest cu ambele blog’uri… total diferite, tind sa cred…
    si m’am inscris pentru pix, mapa si tricou. 😀

    succes tuturor, vin la petrecere! rrr…

  48. c. p.-b. on

    @ Petrvs: Asa e, poti sa preiei, dar ideea e sa treci prin propriul filtru ce ai preluat. Sa comentezi macar si tu, acolo, doua-trei cuvinte de la tine…

    @ Cristina: Faina explicatia! – o astfel de competitie e un fel de vintura-pleava. Chiar asa e.

    @ platinet: Nimeni nu are pretentia ca blogul sa culturalizeze masele.

    @ wandering-elf: Falsele valori deja sint create – e vorba de unele vedete ale blogosferei. Oamenii se uita la ele ca au trafic si incearca sa le imite. Nu vreau sa anticipez, dar eu nu m-am ghidat in jurizare dupa vedetismul de cartier al unora.
    Ceea ce vreau sa spun eu e simplu: cind participa la o competitie, oamenii incearca sa fie mai buni.
    Nu trebuie sa participe toti si nu-i inregimenteaza nimeni.

    @ morcoveaţă: La categoria de care vorbim, nu esti inscris decit cu oitzarisme. Nu e deloc rau blogul, dar cred ca ar fi fost mult mai bine daca l-ai fi propus la categoria asta pe morcoveata.

  49. dadatroll on

    @ cpb care @ la platinet: nu cred, pai Gramo are o serie de citate din Estica lui Aristotel, si a ajuns la partea 42 din ea. Daca aia nu e culturalizare a mesei, nu stiu ce mai e.

  50. Dan Iancu on

    scuze, dar 20 e foarte bine. din 92, de cind tot umblu pe net prin liste, forumuri, chat-uri sau alte forme de „transliterare” (sic) povestea cu defularea nu a scazut ca intensitate, ba din contra. am o oarecare reticenta la un soi de competitie, dar asta tine de imposibilitatea mea de a vedea finalitatea unui astfel de act. cel care scrie misto o va face indiferent de loc si invers.

  51. zanetti on

    din cate observ eu unii inteleg prin blog cu totul altceva fata de ceea ce este el de fapt.e trist ca incercati sa ii schimbati statutul.

  52. wandering-elf on

    Cezar, I got your point si dupa cum am zis anterior, as prefera judecata ta singura si solitara unei comitii, mai ales cand e facuta din unele „personalitati”. Adica, citesc ce scrii, apreciez ce scrii, sunt sigur ca te uiti dupa valoare etc.
    Singura mea problema este ca blogul are si o valoare personala, asa ca acest „mai bine” pe care tu incerci sa il impui printr-un concurs corect, nu stiu daca intr-adevar rezoneaza cu ceea ce vor cei ce scriu.
    „Mai bine” merge pentru un blog corporatist, sau pentru unul care vrea sa se „lanseze” prin asa ceva. Si nu stiu daca nu cumva nu poate fi interpretat ca un pic de slap on the face pentru un average joe, care vrea sa zica si el ce il doare.

    Sper ca intelegi ce vreau sa zic.

    Dadatroll, lasa ca nu e numai nea Gramo pe lumea asta.

  53. morcoveaţă on

    @cezar. mda. poate trebuia sa ma gandesc de doua ori… dar pixu, mapa si tricoul vor fi acolo, cu sigurantza! 🙂

  54. Dan Iancu on

    @zanetti, statutul e cumva gata schimbat. de exemplu blogurile ziaristilor puse la foaia respectiva sunt un soi de forum mascat. nu are vreo legatura cu fenomenul in sine si nici efectele lui. pe de alta parte notorietatea unei persoane intr-un domeniu naste asteptarea de a scrie despre acel domeniu, iar nu altceva. blogul e folosit ca reclama si nu ca parere proprie etc. e inevitabil de a fi transformat in unelta atita timp cit amploarea lui a devenit o sursa de venit.

  55. A.Dama on

    Cezar, „petite lumière” suna mai bine? 😛 Nu e sănătos că cei ce scriu bine sunt încă prin redacţii, edituri etc.?
    Cât de bun îţi poţi permite să fii pe blog? Cât de personal? Dacă scrii prea bine, cum te aperi să nu fii plagiat, clonat etc…
    Un amic de-al meu şi-a găsit propriile poezii, postate de el pe net, într-un volum, într-o librărie… Cartea avea un autor, bineînţeles, dar, întâmplător, autorul era şi director de editură.
    Poate am deviat de la subiectul cu „sărăceala blogosferei”, dar întrebările de mai sus rămân. Un blog bun îţi ia timp. Şi încă nu ştiu să fie cineva remunerat pentru că îşi scrie blogul.

  56. forevergreen on

    Vezi http://campulverde.weblog.ro care e clona de zile mari a lui http://greenfield.weblog.ro
    Sper sa nu-si stearga posturile pana-l accesezi, ca s-a mai intamplat si-n alte dati, cand a atacat la persoana si-apoi a renuntat la insemnari for safety reasons.
    Oricum, daca este considerat pamflet, eu cred ca depaseste uneori limitele pamfletului, iar greenfield din cate stiu eu, nu i-a deranjat cu nimic pe autori, numai cu prezenta acolo a gresit fata de ei.

  57. Un scârbit on

    @ A. Dama : pt. mine blogul inseamna comunicare , hartie de turnesol si propagarea unor idei ( reclama propaganda ) .
    ~ Din aceasta cauza : ” Un amic de-al meu şi-a găsit propriile poezii, postate de el pe net, într-un volum, într-o librărie… Cartea avea un autor, bineînţeles, dar, întâmplător, autorul era şi director de editură. ”

    o dau eu numai cu Dumnezeu , Dumnezeu si iar Dumnezeu si cu invatati si iar invatati Biblie , Biblie si numai Biblie .

    ~ ~ ~ Aş vrea ca toată lumea să mă fure , să mă copieze si să scrie peste tot( magazine , TV , terenuri de sport , stadioane , mall-uri , super si hiper – marketuri , etc … ) numai idei şi citate din Biblie … astfel incât tot Pămantul să aiba o gîndire Bi ~ bli ~ ci ~ za ~ ta .
    Biblicizata = Divina si divinizata .

  58. Forăstgampescu on

    mhmm… 20 e o cifra buna. Cei mai multi am vazut ca prefera sa laude butoiul gol care suna/tipa tare. Cantitatea ii da spituri in fund calitatii pe majoritatea blogurilor.

    Anyway, astept si eu lista cu cei 20 de blogulesteni. 🙂

  59. v on

    io oricum nu pricep nimic din concursurile astea de bloguri. care mere adunate cu care pere ar trebui sa dea ce soi de prune albastre pentru magiun negru?
    noroc ca vine vara, un sfert dintre blogari o sterge la mare, alt sfert la munte, un sfert se vaita ca n-a plecat nici la mare, nici la munte, iar ultimul sfert asteapta sa-i vina rindul. pe urma se-ntorc primii si pleaca ultimii. intre timp toata lumea scrie cum a fost la mare. sau la munte. asa mai scap si eu de citit si mai muncesc ceva sa umplu buzunaru’ gol. 😀

    „consider ca o asemenea competitie contribuie la maturizarea blogosferei romanesti.” (cpb)
    well… sir… cu tot respectul… competitia nu-i la prima editie si nu-i nici prima competitie. si iacata ce blogosfera matura avem :)))
    de altfel, nici alergatul blogosferei prin jurul ciresului pina se maturizeaza nu-l prea inteleg. la cite milioane de bloguri exista, cui foloseste/cui strica imaturitatea unor procente (insemnate sau nu) din blogosfera??? si cum as putea crede ca un concurs care pe linga blogosfera in interiorul careia se organizeaza e precum drosofila pe linga elefant, ar putea influenta ceva? ce, internetu’ asta-i o cescuta? sufli oleaca-n el si s-a racit, gata?

    @A.Dama: „Şi încă nu ştiu să fie cineva remunerat pentru că îşi scrie blogul.”
    you’d be surprised…

  60. dadatroll on

    Deci eu consider ca concursurile astea de bloagari sunt o pierdere de vreme si sunt facute pe criteri neprofesionale. Eu unul nam castigat desi am fost no minalizat. Deci, ce sentalmpla? Ma gandeam ca nu o sa fiu cel mai bun blog, ca ala e clar cine e filozoful, dar macar la cel mai bine scris blog sa fi castigat ceva. Nimic. Naspa. Total neprofesional. Dadatroll o sa isi ia jucarile si o sa se mute de pe wordpress.

  61. c. p.-b. on

    @ dadatroll: Şi unde ai să te duci? Aici îţi este casa, aici pămîntul străbunilor tăi!

  62. impresiiblonde on

    haideti mai, nu fiti rai, dati-i si lui coronita…

  63. lali on

    Am ajuns intimplator pe acest blog, de pe un link gasit intr-un blog controversat. Dar nu felul in care am ajuns eu aici e important, ci ceea ce citesc.
    Sint lucruri ofensatoare la adresa unei comunitati. Si sint jigniri gratuite, pentru ca nu cred ca aceasta „analiza” foloseste cuiva. Isi vor arunca bloggerii incriminati tastaturile, isi vor da foc la computere sau se vor debransa de la internet? Ori, poate vor fugi sa-si caute o forma de invatamint comasat unde sa invete sa scrie corect si coerent? Sau -mai stii?- se vor inscrie la vreo universitate in care sa deprinda arta unei exprimari elevate si (sau cel putin) originale?
    Ma indoiesc. Asa cum ma indoiesc si de pertinenta analizei. Am facut un calcul scurt. Hai sa zicem ca fiecarui blog vizitat i s-au alocat cinci minute. 456 inmultit cu 5 inseamna 2280. Impartit la 60, rezulta 38 de ore. Nu cred, chiar nu cred, ca ati stat o zi si jumatate ca sa le cititi. Dar sa admitem ca ati facut-o. Ce se poate afla in 5 minute despre un blog? Ce parere iti poti forma? Oare ce ati citit? Ultima insemnare? Titlurile de pe pagina? Titlurile ultimelor insemnari? Lista de favorite?
    Nu condamn superficialitatea lecturii (asupra careia nu am nicio indoiala), dar ma revolta graba de a desfiinta niste spatii in care oameni (oameni si nu nick-uri) isi asaza ginduri, trairi, impresii. Spatii in care impartasesc, se limpezesc, persifleaza, ironizeaza sau se joaca. Motivele pentru care o fac sint foarte diferite, dar cred ca nici 1% dintre ei nu aspira la glorie literara. De aceea nu inteleg vehementa acestei insemnari, nici aerul de superioritate care se degaja din ea si nici rostul ei.

    Acesta este primul motiv pentru care mi-am invins timiditatea si reticenta care ma caracterizeaza si m-am hotarit sa „comentez” aici. Al doilea este ca sa va contrazic. Pentru ca, desi nu sint cititoare de bloguri, stiu citeva nu bune, ci exceptionale (subiect, abordare, exprimare, sensibilitate, umor, bun-simt). Daca ar fi puse pe linga pagini scrise din presa noastra, cred ca multi dintre actualii jurnalisti ar trebui sa isi stearga diplomele de praf si sa inceapa sa redacteze CV-uri, pentru a purcede la cautarea de noi slujbe.
    Nu stiu ce bloguri sint nominalizate la acest concurs, de aceea nu voi putea da decit un singur exemplu. E un blog pe care il citesc frecvent si despre care stiu ca e nominalizat, inclusiv la sectiunea jurizata, asadar face parte din cele 456 infierate, din care ati ales „cu indulgenţă, vreo 20.” http://ummagumma.weblog.ro/
    Indiferent de rezultatele concursului (a carui utilitate nu o pun in discutie), acest blog nu merita sa fie aruncat in balta statuta si cam urit mirositoare in care le-ati amestecat pe toate.

    Nu va obositi sa cautati pe liste, blogul meu nu e nominalizat, nu frustrarile m-au impins sa scriu. Eu adresez o intrebare: cine ne da dreptul de a ne transforma in justitiari, fie si ai spatiului virtual unde totul e posibil? Ce autoritate (morala, profesionala) ne indreptateste sa calcam in picioare gindurile pe care cineva se hotaraste sa le faca publice?
    (Fie, au fost doua, dar promit sa ma opresc aici.)

  64. c. p.-b. on

    @ lali: Nu prea stati bine cu logica. Pai, daca blogul de care vorbiti e nominalizat, cum adica il arunc in „balta statuta etc.” a celorlalte?
    Si inca ceva: mi-a luat peste o saptamina sa vizitez toate cele 456 de bloguri.

  65. lali on

    🙂 stiu ca nu (prea) stau bine cu logica, dar de data asta am fost atenta la ceea ce am afirmat si am facut-o in deplina cunostinta de cauza. adevarat,e nominalizat, dar nu de onor comisia, ci de cineva care l-a apreciat.
    a fost supus, alaturi de alte 455 de bloguri, distinsei dumneavoastra atentii, la sectiunea jurizata („cel mai bun blog”)

    „Tocmai am terminat de vizitat cele 456 de bloguri înscrise la categoria jurizată ”Cel mai bun blog” de la RoBlogFest.

    S-ar putea să mai fi rămas şi cîteva bloguri interesante pe-afară, dar, teoretic, asta ar fi crema blogurilor româneşti. Iar crema respectivă – îmi pare rău s-o spun – e destul de sărăcuţă şi de fadă. Pe alocuri, stricată.”

    am citat primul paragraf din insemnare. el mi-a sugerat imaginea baltii statute 😦

  66. impresiiblonde on

    lali, de ce nu faci parte tu din juriu?

  67. dadatroll on

    Data vitoare poate ca eu o sa fac parte din juriu. Ca singurul blog din lume cu tampeni, trebuie sa fie reprezentat in juriu.

  68. Cristina on

    Dadatroll, esti funny! :))) N’asa ca unicatele nu au aceleasi unitati de masura ca restul lumii? 😛

  69. dadatroll on

    Da da numai noi stim cat suferim.

  70. impresiiblonde on

    dadatrol, asa sunt geniile. trebuie sa sufere.

  71. dadatroll on

    Dadatroll stie. Dadatroll sufera. Adica suferim.

  72. mihai on

    Domnule Badescu, bine ati descoperit internetul. E mare, rotund, cum vi se pare? Daca va plictisiti si nu va place va puteti intoarce oricand la carti si la lucruri mai serioase, acolo unde diacriticele si virgulele sunt la locul lor.

    In other news, e funny cand mai dau peste dinozauri ca dumneavoastra aterizati parca din alta lume.

  73. c. p.-b. on

    @ mihai: Domnule Turcu, bine v-am găsit si va multumesc ca m-ati luminat. Daca nu-mi spuneati dumneavoastra cum e cu Internetul, ramineam in bezna ignorantei.
    Ma bucur, de asemenea, ca dinozaurii va distreaza – asa cum, de altfel, ii distreaza pe toti copiii. Pastrati-va candoarea aceasta, caci veti avea numai de cistigat.

  74. dadatroll on

    Mai usor cu sarcasmu pe scari ca se varsa.

  75. impresiiblonde on

    dar de ce, ca mie-mi place. mai vreau!

  76. dadatroll on

    Dar se varsa.

  77. gigix on

    ar trebui totusi definit ce inseamna blog bun.

    am o curiozitate: asta intra in catadicsirea c. p.-b.? (nu stiu cat/cum e nominalizat, stiu e si pe o platforma ~ imposibila)

  78. c. p.-b. on

    @ gigix: Nu era nominalizat, vad blogul asta pentru prima data. Post-urile sint destul de rare (poate chiar prea rare), dar scrise ok.

  79. gigix on

    multumesc frumos.

  80. carlitos on

    domnule cezar,
    subscriu – independent de nominalizarile roblogfest si cele comentate aici pe marginea subiectului – la intrebarea pe care o serie de „comentatori” v-au adresat-o in repetate randuri: cum vedeti dvs. un blog bun?
    cred ca majoritatea celor care astepata acest raspuns o fac nu din ironie, ci din simpla curiozitate, va rog deci nu ignorati acest aspect relational si comunicational dintre dvs. si cititorii acestui blog.
    merci.

  81. Alexei on

    O intrebare pentru cei care isi pun intrebarea "ce anume face un blog bun?": de ce v-ati facut blog?

  82. c. p.-b. on

    @ carlitos: Pentru ca un blog sa fie bun, trebuie sa aiba ceva de spus (exista destule bloguri care nu au nimic de spus).
    Apoi, ceea ce e spus sa nu fie intr-o limba agramata sau rudimentara. Sa se deosebeasca macar putin de compunerile de clasa a doua, a treia.
    Atit.

  83. c. p.-b. on

    @ Alexei: Imi pui intrebarea mie sau tuturor?

  84. carlitos on

    In acesta lumina, adaug: ” dom’le, va plac pestele?!” … Mie nu. Prin urmare, un blog tematic, despre pescuit, mie nu imi va spune nimic. Mie si celorlati asemeni mie in acesta privinta. Diferenta se simte atunci cand eu si ceilalti asemeni mie formam „majoritatea” sau, in unele cazuri (ex. runda a doua a robogfest), „juriul”.
    Incerc sa subliniez ca preferintele fiecarui cititor, atunci cand lectureaza compuneri, fie ele de clasa a treia sau de teze de doctorat, sunt discutabile. La fel si motivatia care-i aduce in fata acelui blog (informare, divertisment etc.) si, nu in ultimul rand, modalitatile personale de clasificare, scala valorica dupa care apreciem continutul unui blog… totul e relativ, nu?! De fapt, fiecare din aceste bloguri „spun” ceva pe limba cititorilor genului.
    Revin la topic: eu, sincer, nu inteleg daca aici se discuta despre „Cel mai bun blog” PERSONAL, sau „Cel mai bun blog” LA MODUL GENERAL?! Ce anume face diferenta? Pentru ca exista o mare diferenta intre blogurile de interes general, care spun orice (ex. zoso), versus cele cu iz personal (ex. andressa). Ambele relateaza fapte, insa in lumini si umbre diferite. Putem spune care e mai bun?

  85. Alexei on

    E pentru cei kre si-au facut blog ptr k e fancy si ptr k sa fie si ei cool, sa vb cu mey, cf buey? Yey! (cei care asculta Parazitii stiu si continuarea)

    Gresala mea ca am zis "isi pun [lor]" si nu "pun altora", sau ceva de genul. Un om care merita luat in seama nu are de ce sa isi puna problema asta, sau, daca o face, nu-i intreaba pe altii, nu? 🙂

  86. c. p.-b. on

    @ carlitos: Nici mie nu-mi place pescuitul, dar pot să-mi dau seama dacă, de exemplu, o revistă pe aceasta nişă este sau nu este bine făcută.
    E adevarat, se compară lucruri diferite, dar ăsta e neajunsul multor competiţii. Cui îi dai Oscarul? Celei mai bune comedii, celei mai bune drame sau celui mai bun thriller? Pînă la urmă, tot nedreptăţeşti pe cineva.
    Revenind la oile noastre, nu cred că trebuie să ne facem atîtea probleme. Concursul ăsta cu blogurile e totuşi un joc, nu-i o chestiune de viaţă şi moarte.

    @ Alexei: Întrebarea asta, „cum trebuie să fie un blog ca să fie bun?”, e similară cu o alta – „cum trebuie să fie o carte ca să fie bună?”. Există foarte multe feluri în care o carte poate să fie bună şi nu ai ce face cu regulile aici.

  87. Alexei on

    Pai nu e corect, carlitos, sa descalifici blogurile care nu iti plac tocmai pentru ca nu iti plac. Daca nu iti plac nu inseamna ca nu sunt bune (si invers, cele care-ti plac nu sunt musai bune… recunosti, deci, ca totul e relativ). Uite, cam asa fac eu cu Pink Floyd. Consider ca e o formatie extraordinara, grea, muzica si versuri lucrate. Dar stilul lor nu-i pe placul meu. Ori Negura Bunget, care-mi pare un soi de revelatie pentru black metal. Au macar meritul de a fi mai progresivi, altminteri nu-mi place grohaiala.

    (dau exemple din muzica pentru ca de bloguri nu stiu, nu citesc prea multe, dar presupun ca tot acelasi drac ii)

  88. Alexei on

    Gasii azi dimineata un frgament fain intr-o carte. Cred ca se potriveste. Poate-l postez zilele astea pe undeva (zic "pe undeva" pentru ca ma acuza lumea ca eu sunt blogger pe orice blog, mai putin pe cel care trebuie – al meu 😀 )

  89. carlitos on

    eu eram departe de a fi gica-contra, venisem cu cateva opinii personale pe care voiam sa le impartasesc… si sa ne punem de acord. 🙂
    revenind la subiectul acestui post, inteleg ca, totusi, VIZITAREA celor 456 a fost un fel de „love at first sight” sau „haina face pe om”? 🙂

  90. timidus essensis on

    buna ziua,
    un scurt multumesc pentru idee, m-am uitat pe lista celor ramase si am gasit cateva chiar bune. nu stiu de ce evitasem pana acum sa bag nasul, poate din retinere fata de „mainstream”.

    mai sunt si altele, pe care nu le-am regasit acolo, de exemplu unul simpatic si mai altfel aici.

    multi oameni talentati misuna pe unde nu te astepti, iar unde te astepti inteleg ca se cam lasa asteptati.


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: