Moderarea comentariilor înseamnă cenzură?
În post-ul de ieri de pe blogul lui Gramo, care făcea trimitere la videoclipul în care a jucat fiu-meu, Gigi sau Ramona scriau că nu mai vor să comenteze pe acest blog fiindcă aici „comentează şi un personaj virtual care ni se pare ultrainfect”. Eu le-am răspuns că nici eu nu sînt de acord cu atitudinea unor personaje care postează comentarii pe blogul meu, dar că nu moderez nimic, pentru că îmi repugnă ideea de cenzură. Pe de altă parte, consider că fiecare pasăre pe limba ei piere şi că un individ cu limbaj violent nu face altceva decît să se compromită pe el însuşi. În momentul în care sînt înjurat, nu eu sînt cel lezat, ci consider că acela care proferează înjurătura îşi dă singur palme.
În fine, apoi Gramo şi-au justificat foarte coerent opţiunea lor de a modera comentariile (şi argumentul cel mai tare mi s-a părut că există destui oameni de bun-simţ care preferă să nu mai comenteze deloc acolo unde apar specimene certate cu normele comunicării civilizate).
Întîmplător sau nu, un post de alatăieri al Pătrăţosului pune problema moderării comentariilor cam în aceiaşi termeni ca Gramo – deşi Pătrăţosu admite că şterge foarte rar comentariile (doar cînd se sare prea mult calul).
După cum spuneam şi altă dată, pe mine mă interesează în primul rînd la acest blog discuţiile. Dar aici intervine o dilemă: ori laşi libertate totală (şi atunci rişti ca nivelul discuţiilor să scadă simţitor, căci – iată – oamenii civilizaţi fug de un asemenea mediu), ori cerni comentariile (dar atunci rişti ca discuţiile să fie încorsetate şi, oricum, mult mai puţin vii).
Vă cer ajutorul vostru, celor care vizitaţi acest blog, pentru că nu ştiu care este soluţia cea mai bună. Ce mă sfătuiţi să fac?
(I-aş ruga pe cei care ar simţi nevoia şi de data aceasta să-i atace pe Gramo să se abţină. Nu blogul lui Gramo este topicul acestei discuţii.)
Un fost blog al lui Cezar Paul-Bădescu 
draga Cezar, eu nu m-am răzgîndit… las comentariile la liber…
şterg înjurăturile, chestiile porcoase, şi mai ales chestia care mă enervează cel mai mult, cînd cineva vrea să îmi ia locul 🙂
să devină co-moderator şi sare pe calul meu.
atunci îl pun din nou îm „pătrăţica lui”
Blogul nu-i biserică, nici sală de curs, la mine este un fel de cafenea, propretate proprie şi personală, un fel de carnaval… aşa cum spuneam azi la postul Manha de Carnaval.
Să ai sănătate!
te-am amintit ieri într-o predică pe la Cluj… cu simpatie.
rationamentul e exact ca al tau. cititorii mei sunt destul de destepti sa isi dea seama cine merita efortul sau nu. imi pare rau daca cineva nu mai comenteaza la mine din cauza ne-moderarii, dar nu am de gand sa incep sa cenzurez.
am sters numai atacuri la persoana – alte persoane decat mine. adica vii la mine pe blog, ai voie sa ma injuri, dar nu ai voie sa ii injuri pe alti comentatori.
eu moderez comentariile pt. că blogul meu atrage un număr mare de homofobi, misogini şi fixişti, dornici să arunce cu piatra.
dar nu aplic o cenzură strictă. trec de ea toate comentariile care formulează idei clare, coerente, critici constructive şi un punct de vedere. respectiv comentariile care denotă umor şi dorinţa de a comunica. şterg doar înjurăturile şi spamurile.
pt. CP-B. Imi place cum gandesti . Asa cred si gandesc si eu in privinta cenzurii .
@ Patratosu : Patratosule , nu stiu ce sa mai cred despre tine . Oricum pozitia pe care o ai te descalifica din start . Esti nevoit ( ca vrei sau nu , constient sau inconstient ) sa fi FARISEU si ipocrit . Iti recomand sa te ocupi de mai putine lucruri dar sa cresti in calitate si profunzime . Poate asa PATRATOSUL va sti sa rezolve problemele lui Naum .
Şi cea simpla de ARITMETICA de a 3- 4 – a care paradoxal se rezolva prin metoda PĂTRĂŢELELOR .
Cum vrei tu sa te pui cu cei care mîncă Hrană Tare când tu nu esti pus la punct cu Laptele Duhovnicesc – ratiunea si logica matematica elementara .
si cum poti sa minti ca nu mai cenzurezi cand chiar ieri ai cenzurat , ameninţat si chiar suspendat un intreg ARTICOL cu aproape 3oo de comentarii cu tot ?
De aceea si din ~ solidaritate ~ cu CENZURAŢii am hotarat ca cel mai indicat , a comunica cu un astfel de om , este pe un teritoriu neutru .
Din cauza ipocriziei si a minciunii se sinucid oameni . Multi altii isi pierd nădeşdea , altii sunt scarbiti .
~~~ ~ ~~~ Da ! de aceea sunt eu Scârbit .
Cred ca raspunsul la întrebarea ( întrebările ) ta se afla tot la tine , Cezar ? … Depinde se scop ai ce urmaresti cu Blogul .
Pentru ca in functie de interesele si motivatiile lor au fiecare îndreptatirea si argumentele lor de a-şi face ordine in casă cum cred de cuviinţă .
În funcţie de scopurile lor trebuie înţeleşi si Patratosu si Lorena Lupu , desi cel mai mult mi-a placut , si este o opţiune personala, Jen .
Fara niciun fel de cenzura!
Draga Cezar.
Personajul ultra-infect sint eu. Iti promit ca nu mai trec pe aici, Gramo sint mult mai importanti ca mine. Spune-le ca ti-am spus asta.
In alta ordine de idei, omule, e blogul tau si nu e ziar. Daca cineva te injura sau nu ti se pare ca merita sa apara ca talkback, evident trebuie banat. Eu, personajul ultra-infect, le-am pus mesaje la Gramokid stiind ca ei m-au banat si ca apar la spam. Eu, personajul ultra-infect ….cenzurez, pe blogul meu si fac ce vreau cu el. In plus, cine sint eu????? Un nimeni pe net. La fel de popular ca un nume in cartea de telefon. Ei, in clipa asta, m-au facut …popular.
Bloglaaaaaaand….eu sint tipul ultra-infect care le-a scris -LA MISTO !!!!!!! lui Gramokid- Ce uritel esti 🙂
Ramona si Gigi, am scris si un talkback la pozele cu voi in pielea goala la siteul ala „libertin”
M-au …cenzurat fara mila, pina si azi singerez.
Cezar, insa, adevaratul motiv pentru care nu mai trec pe la tine e ca tu nu treci pe la mine. 🙂
Sic. 🙂
Eu sterg numai injuraturile si reclamele la viagra. Si comentariile care nu contin nici o informatie decat „am scris si eu despre asta” sau doar link la postul lor. In rest, faca ce-or vrea, sa se manance complet din partea mea.
[…] comentariu la un post recent al lui Cezar, Jen spune: cititorii mei sunt destul de destepti sa isi dea seama cine merita efortul sau nu. imi […]
eu la mine-n blog n-am activat nici o moderare. sterg de cum le primesc comentariile de genul „hai salut, am si io un blog, uite adresa, http://www…, vino sa mi-l lauzi”.
in rest, cind apare cite un troll, prefer sa-l iau la misto. unul nu rezista, crede-ma. e mult mai eficient decit sa tot moderezi. il stergi pe shestache azi, il stergi miine, poimiine isi face alt nick si intra de-al naibii. si tot asa. or, daca-l iei la omor in vazul tuturor, renunta mai repede decit dai shat down din tastatura.
in plus, te simti si tu bine, se simt si cititorii tai bine… pina acum nu mi-a plecat nimeni dintre cititor din cauze d-astea. eu nu-mi cocolosesc trolii. ii string de ce-au mai sensibil.
😀
*shut down, desigur. daca te obisnuiesti sa tot faci glumite lingvistice, sfirsesti prin a te praji, ca mine acum. 😀
inseamna ca inclin spre cenzura, daca ma gandesc ca cei care comenteaza sunt ca niste musafiri
veniti in casa mea? (care ma/ii pot deranja sau nu pe mine sau pe ceilalti oaspeti?) Din fericire, nu la mine sunt marile polemici, deci rar am experiente violente.
mi-am mai amintit ceva:
sint oameni de calitate care prefera sa nu mai scrie intr-un blog unde apare des cite un troll, dar la fel sint oameni de calitate care prefera sa ocoleasca blogurile cu moderare.
pina la urma, noi nu putem decit sa-ti povestim cum facem noi in blogurile noastre. tu vei alege in functie de… hmm, cred ca in functie de temperamentul tau mai degraba decit dupa alte criterii.
eu nu sterg nimic dar raspund…easpund la toate mesajele. pana la urma fiecare are dreptu’ la opinie chiar si nesimtitul… asta cred eu
CPB, ce faci daca unu iti baga un comment cu link catre blogul lui cu manele?
teologeanu, daca taceai, filosofeanu ramaneai!
am fost injurat intr-un comment si l-am editat astfel incat autorul lui sa se injure singur.
Mulţumesc tuturor pentru feedback.
Acum m-am mai lămurit. Ma gîndeam ca moderarea e o regulă nescrisă a blogăritului, de care eu nu aveam habar. Că oamenii cu vechime în treaba asta au ajuns la concluzia că fără ea nu se poate. Iată că, totuşi, nu e chiar aşa.
@ patratosu: Nu ştiu de ce, dar de fiecare cînd discut cu tine (chiar dacă doar virtual) nu mă pot abţine să nu fac comparaţie cu preoţii orodocşi – pe care i-am cunoscut îndeaproape. Şi de fiecare dată comparaţia e în favoarea ta. 🙂
@ Jen: Foarte fain: „cititorii mei sunt destul de destepti sa isi dea seama cine merita efortul sau nu”. Îi consider pe cei care trec pe-aici nişte oameni maturi, cu spirit de discernămînt. Şi, pe de altă parte, capabili să-şi poarte singuri de grijă.
@ Lorena Lupu: Dar pentru homofobi, misogini şi fixişti nu se poate găsi şi un alt tratament? (Că te ştiu destul de bătăioasă…) Nu e asta o formă de a da bir cu fugiţii din faţa lor?
@ Un scârbit: Spuneai, altădată, că eşti neoprotestant (sau, cel puţin, neoprotestant în vederi). Care este atunci explicaţia războiului pe care-l porţi cu Pătrăţusu? E la mijloc ceva personal?
Sigur că răspunsul la întrebare se află la mine, dar răspunsurile pe care mi le-aţi dat voi m-au ajutat destul de mult.
@ aristo: Asta cred şi eu, în continuare.
@ balauru: Nu sînt atît de sigur că Gramo se refereau la tine, pentru că tu nu ai mai comentat aici de un car de ani.
Pe de altă parte, dacă zici că ai postat comentarii răutăcioase pe blogul copilului – chiar că nu te mai înţeleg. Ce ti-a făcut ăla micu? Şi apoi, e cam descalificant să ataci pe cineva care nu poate să-ţi răspundă.
@ machiavellian: Adică numai reclamele la viagra te deranjează? 🙂
Glumesc, am înţeles ce-ai zis. Reclamele se şterg automat, se ocupa de asta Akismetul.
@ Gramo: Consider că fiecare e liber să-şi facă propriile lui reguli la el în bătătură. Oricum, regulile voastre nu sînt deloc absurde.
@ v: Nu vreau să fiu în pielea celui de care faci tu mişto. 🙂 Cred că asta e cea mai faină soluţie.
@ Monica: După cum spuneam, fiecare e liber să-şi facă regulile la el acasă.
Dacă vin pe la tine, nu mă pui să mă descalţ la intrare, nu? 🙂
@ waszlaw: Şi eu cred la fel.
@ teologeanu: Dacă e doar linkul, fără nici un comentariu, se şterge automat, pentru că nu accept reclamele.
@ depe: La asta chiar că nu m-am gîndit! 🙂
Stai unpic balauru cam crezut ca eu sunt ala infectu. Tu esti? Dar ceai facut? Leai lasat frun comentariu fara sa le faci plecaciunea? Ca eu aia am facut si ca sa nu pateasca alti ca mine, unde aparea Gramo le spuneam la toti sa faca plecaciunea aia (chiar asa, nu vad decat fro 6 plecaciuni aici.)
Am citit postarea pana la sfarsit (total necaracteristic) si am vazut ca am lasat un comentariu care nu e de loc la tema (total necaracteristic deasemenea). Dar totusi, cum nu lam injurat pe Gramo, ci lam laudat ca un mare filatelist si cititor din Estica lui Aristotel ce e, sper ca se iarta.
@ sefu … e bine ca impartim acesi parere, chiar daca uneori, stii, cand postezi ceva poate te temi de respunsuri… eu postez poeme si texte politice sitexte filosofice iar o opinie poate sa imi lezeze orgoliu’ dar cum spunea nu o strerg, oricum sunt mai destep ca ala de ma injura
daca tot vorbim de cenzura…eu intreb doar http://waszlaw.wordpress.com/2008/01/29/daca/
Ideea de a respecta libertatea totala de expresie am stiut-o ca teorie de mult timp dar nu am pus-o sau am vazut-o pusa in practica mai pe nicaieri. Cand am vazut oameni care o practica „in propria casa” mi s-a parut foarte ciudat si mi-a luat ceva timp sa ma obisnuiesc cu ideea. Cred ca e pur si simplu vorba de a fi consecvent cu ceea ce crezi. Oricate argumente bune ai avea cum poti sa pretinzi sa ti se respecte libertatea de exprimare cand tu nu o respecti pe a celorlalti?
Ce imi place mie la acest blog este omul care il sustine si care cauta mereu sa intre in dialog cu ceilalti. Altora le place probabil altceva. E bine, e libertate 🙂
ok, mă ştii tu bătăioasă, dar… ai văzut cazul fostului meu blog. din trei în trei zile se mai isca un circ cu o sută şi ceva de comentarii, toate acide şi pline de furie. pur şi simplu nu mai am chef de aşa ceva.
@ dadatroll: Mă gîndeam eu că nu te poţi abţine!…
@ waszlaw: Dacă-mi măreşti pensia, te votez.
@ Claudia S.: 🙂
@ Lorena: Ce mă mira pe mine la blogul tău de pe Y360 era timpul pe care-l pierdeai să le demonstrezi, cu argumente, idioţilor cît de idioţi sînt. Cred că puteau fi „rezolvaţi” mult mai simplu.
Stergi injuraturile, lasi restul. Sau le stergi de tot comentariul si ii anunti ca nu mai au ce cauta pe aici. Altfel, e pacat sa strice un troll idiot totul.
eu cred ca blogul este in primul rand o conceptie despre interactivitate. asta il defineste ca fiind diferit de un jurnal clasic, fara acces. cred ca vei avea de castigat daca il lasi liber, necenzurat.
dadatroll mi se pare inofensiv si funny. daca de el e vorba, ar fi chiar aiurea sa-l cenzurezi. adica… la cate injuraturi crancene se schimba pe blogurile romanesti…
eu sterg comentariile care sunt nejustificate, care ataca injurand sau, pur si simplu, intr-un mod vulgar, fara argumente logice. astfel de comentarii nu cred ca intra sau contribuie intr-o discutie, deci… de ce sa nu le stergem? tot in legatura cu aceasta tema, tocmai ce am „analizat” niste comentarii primite.
nu, cel mai bine este sa le stergi, faza cu acea calitate umana este adevarata. oamenii cu bun simt sunt „speriati” de acest tip…
[…] se pare ca ingradim exprimarea libera a punctelor de vedere. Al doilea trebuia sa fie un raspuns la postul lui Cezar. Am inghesuit ceva la urma, dar probabil ca n-a fost o idee […]
daca cineva imi intra-n casa si prima sa reactie e „vai in ce hal arati”… il dau afara… la fel si cu blogul… deocamdata nici acasa nici cu blogul nu mi s-a intamplat asta. dar asta nu inseamna ca nu am deja o parere. salutare. respect pentru ideea de anti-cenzura… dar un sut in fund o data in viata n-a daunat cu-adevarat nimanui.
Daca inseamna sau nu cenzura? Depinde, Cezar, la care capat te afli 🙂
http://www.vassian.wordpress.com
e ok…
Aşa cum am comentat şi pe blogul lui Gramo, dacă vii la mine acasă şi, în ciuda protocolului impus de mine, nu te descalţi, evident că-ţi voi atrage atenţia.
Pe teritoriul lui, fiecare poate impune ce reguli doreşte, iar dacă acestea sunt şi de bun simţ, nu văd care ar fi problema. Cu alte cuvinte, prefer o cenzură aristotelică, nici prea drastică, nici prea permisivă.
Nu cred că dacă ştergi nişte înjurături sau un limbaj violent încorsetezi discuţia pe o temă dată. Ba, din contră, îţi atingi obiectivul, de a obţine o discuţie rafinată. Altfel, ţi se va întâmpla ce am observat la pagina de internet a ziarului Gândul. La puţin timp după lansare, citindu-l zilnic online, am simţit nevoia să comentez anumite articole care mă interesau, dar am fost profund descurajat de multitudinea de înjurături postate. Nu numai că m-am simţit „în plus”, dar am fost sigur că un comentariu de bun simţ într-o mare de înjurături nu va fi remarcat, nu-şi va atinge ţinta. Şi, atunci, la ce bun?
@ CP-B . Nimic personal doar ca unii ( printre care si frati de ai lui ) cred ca incalca Biblia si propriile principii biblice . Nu am nici o credinta sau religie inca dar imi place si inclin spre Dumnezeul Bibliei .
Prin natura muncii si functiei lui daca ar fi total adevarat si-ar piede locul de munca si pozitia in comunitate . Sunt 2 tabere , 2 curente mari acum la Baptisti care se lupta .
Pe langa asta el a ales sa fie o persoana publica . Sti mai bine ca mine ca orice organism are nevoie de organe , membre la vedere si altele care nu se vad . Eu sunt unul care nu vreau sa ma vad . Sunt o ideie . Vreau sa se vada anumite idei care din intamplare PATRATOSULUI nu plac .
Hai ca asta cu organele e tare! Mai ales cu cele care nu se vad dar sint la vedere !
@un scarbit- Felicitari, l-ai citit perfect pe Patratosu. Probabil il cunosti si personal pentru ca din pacate, cei care ii citesc blogul se lasa „fraieriti” de imaginea creata, desi ar trebui sa isi dea seama de lipsa de consecventa a acestuia. Anyway e problema lui si e intre el si D-zeu.
Nu-l cunosc personal dar scrie in Biblie printre altele ca dupa roadele lor ii veti cunoaste . Fiecare cauta si gaseste niste roade care-i plac .
Homo cauta roadele hosexualitatii , Prostii roadele prostiei , naivii roadele naivitatii , etc etc.
Totusi sunt o gramada de lucruri bune pe Blogul lui dar trebe stiut a face DIFERENŢA intre informatie si interpretare . Intre date si fapte pur reale ( si istorice ) si interpretarea lor .
@ Cinabru: Probelma e: ce înseamnă „înjurătură”? Vorbim doar de „clasicele” expresii cu beep-uri? Sau luăm în calcul şi alte forme de agresiune verbală? Dar, în acest ultim caz, cum stabilim limita dintre agresiune verbala si confruntare verbala, ironii la adresa preopinentului, pamflet etc.?
@ hairomania: Iată că unii consideră că tocmai această interactivitate are de suferit dacă laşi libertate totală.
@ depe: Intr-adevar, uneori reuşeşte să fie funny. Oricum, după cum am spus, nu cenzurez pe nimeni.
@ lamya777: Dar oamenii cu bun simţ nu sînt nişte oameni maturi? De ce se sperie aşa uşor? Dacă ar fi fost un blog destinat copiilor, m-aş fi gîndit că e cazul să-i protejez, dar aşa…
@ jurnaldezbor: Am primit şi eu destule şuturi în viaţă şi nu-mi prea vine să dau, la rîndul meu.
@ pymm: Se spune că întotdeauna e important la ce capăt te afli. 🙂
@ vassian: Ai vrut să vezi dacă-ţi las reclama la blog? O las.
@ Emilian: Eu, drept să-ţi spun, dacă mi-ai spune să mă descalţ, n-aş mai intra la tine în casă.
@ Un scârbit: Nu Pătrăţosu e subiectul acestei discuţii, dar nu mă pot abţine să te întreb: dacă ar încălca propriile principii şi/sau Biblia – asta nu e treaba lui? Din cîte ştiu, creştinismul spune că fiecare e răspunzător în faţa lui Dumnezeu pentru propriile fapte.
@ gentelmen: Admiţi, deci, că e treaba lui…
eu recunosc ca nu sunt tare in scripturi , poate acu pe graba o sa ma fac de ras , dar o sa revin cu mai multe argumente ( poate si cu alte ocazii ) .
nu stiu gentelmen ce a vrut sa spuna exact cu ” este problema lui ” . Sunt foarte serios si clar pt ca nu imi place sa cad in capcane sau false probleme .
In intimitate sau in cel priveste doar pe el ( oricare INDIVID ) este problema lui .
Dar cand un INDIVID este persoana publica si ifluenteaza alte mii de persoane nu mai este doar problema lui . Avem datoria de a ne spune fiecare parerea ( pt. a nu lasa pe cei la care tinem in ratacire ) si Dumnezeu ne pune la dispozitie o gramada de mijloace Crestine .
Dar observati ca si ‘gentelmen ‘ a specificat si a intarit pe final ca intre ” el si Dumnezeu ” . Iar Dumnezeu nu te lasa de izbeliste . Printre altele iti cere ca sa-ti marturisesti problemele tale dar si, la randul tau , sa porti PROBLEMELE celor mai slabi ca tine .
In concluzie orice este public si afecteaza cel putin pe inca unul este deja problema tuturor ( sau macar a celor CRESTINI ) .
Doresc o Romanie adevarata si puternica . Asa sa-mi ajute Dumnezeu .
a modera…
este o arta
chiar daca-i vorba (noastra)
doar de comentarii
o zi buna!
@un scirbit : pai daca ai o orientare clara si sperante certe, daca stii ce vrei = o Romanie adevarata si puternica, de ce te mai autonumesti: un scirbit ?
Comentarile trebuie lasate libere. Daca se deviaza prea mult de la subiectul propus de catre autor, autorul trebuie sa se implice si sa aduca „discutile” acolo unde trebuie.
@ aristo
pai nu e simplu ? pt ca ma identific cu romanii si inca Romania nu-i nici pe departe ce as vrea .
In plus se practica CENZURA doctrinara de idei ( nu de injuraturi si obscenitati ) . Si cenzura de idei ii nespus mai grava . Dar asta e , la asa romani asa cenzuri .
Exemlul capital ( pe care-l stiu si-mi vine acuma in minte ) este ca si Dumnezeu in atotstiinta , atotpefectitudinea si in fericirea Lui se numeste uneori SCÎRBIT . Undeva prin VT ( acum nu stiu exact ) si chiar in mai multe locuri spune ceva in genul : M- am scîrbit de acest neam curvar si viclean … etc … etc .
~~~ ~ ~~~ Pai , daca si EL este eu de ce nu as fi ?
depinde de context. dar în genral nu însemană cenzură.
înseamnă doar că îţi place să ai dreptate. şi mie uneia îmi place la nebunie să am dreptate 😉
@c.p.-b Daca ai avea pantofii plini de noroi nu cred ca te-ar lasa bunul simt sa intri asa la mine in casa.
Moderare humanum est! 🙂
Da, despre asamanarea cu intrarea in casa. Pentru mine blogul e ca un living room – nu se intra cu pantofii murdari. Si nu e las pe cei care arunca in gazda si oaspeti cu murdaria pe care o aduce cu el.
Cineva poate interpreta blog-ul ca un loc unde se dau petreceri, pentru cineva e un talk-show cu debit accelerat de idei, pentru cineva poate e un loc de scos enuturi cu pretentie de intelepciune, pentru cineva e un fumuoar sau o bodega la un colt de sat, pentru cineva e o tribuna de la un meci de fotbal unde se poate de „spart saminta” si de „educat” fotbalistii, arbitrii sau alti suporteri.
Depinde pentru ce ai blogul.
Daca lasi in casa lucruri, haine murdare, vase nespalate si nu faci curat – ce se va alege din casa ta?
Mey, daca vrei funny, dute la Teo la Cafe Deko ca o sa te spargi de ras. Eu nu vreau sa fiu funny. Eu vrea sa fiu serios, ca Gramo. Sa ma ocup de chestii serioase, pertinente, importante, la care la oameni le pasa mult ca Gramo. Cum ar fi de ce e rosul ROSU? Nu mai ca din pacate nu am nici camera digitala, nici nevasta ca re sa se dezbrace la Vama, si nici copil la care sa ii fac blog. Nici macar nu am o ascutitoare de creioane bengoasa la care sa ii fac blog. Asa ca mai am inca pana sa il ajung pe Gramo, dar macar am ajuns cu Etnica lui Aristotel la jumatate.
Sa fim seriosi, tu compari mere cu pere. Cenzura e valabila in cazul unor informatii publice, de interes larg. Un blog nu se incadreaza in asa ceva, prin definitia lui fiind si caracterul personal. Deci fara discutie moderarea aici nu inseamna cenzura. Sa nu intram in discutii despre libertatea cuvantului, etc…
moderarea nu inseamna cenzura. trebuie sa si explic asta? nu este evident?
altfel: daca un moderator, al unui talk-show la o televiziune, opreste un invitat sa improaste cu injurii si sa aduca acuze nefondate, este cenzura?
Andrei Vasilita: nu prea am inteles comparatia aia cu living room-ul. Daca-i living room, atunci nu e public si, de obicei, nu ai invitati nepoftiti.
soferul: sa cenzurezi inseamna sa tii sub control comportamentul cuiva.
Amin , Amin … Slavit fie Dumnezeul lui Avraam Isaac si Iacov pt. asemea explicaţii si oameni ca Alexei de mai sus .
@ mado: Totul poate fi o artă. Ce zici de enunţurile: „A mînca este o artă”, „A iubi este o artă”, „A trăi este o artă” etc.?
@ Lieserl: Right!
@ dilEMA: Dacă te închizi între patru pereţi, ai întotdeauna dreptate.
@ Emilian: Cînd am pantofii plini de noroi, îi şterg.
@ Andrei Vasilita & Cine vorbeste?: Blogul nu e spaţiul meu privat şi nici camera mea. Blogul e un spaţiu public, iar, cînd postez ceva, public. E tot o formă de presă, numai că pe un alt suport.
@ dadatroll: Dar cînd vei avea nevasta si copil, o să-ţi scoţi tu pîrleala! Să te ţii atunci!… 🙂
@ soferul: Televiziunea e altceva, acolo sint alte reguli (stabilite de CNA).
@ Alexei: Aferim! 🙂
(dadatroll, da-ti dai seama ca i-ai putea face blog lu’ blogul tau, nu?)
Gizas, ce idee! Ias zice Blogul lui DadatrollBlog. Sil bag si la blogroll. Si poate ii fac si o republica: Republica lui Blogu lui DadatrollBlog.
Bun, acuma camera digitala ca sa fac pozele alea pe legitimatia de la Republica cum fac rost? Si o nevasta la Cotidianu (sau la Coti, ca asa zic oamenii finuti de Bucuresti nuca taranii de noi)?
off putin pentru CPB: am si blog roman, si maghiar. comparand blogosfera romana cu cea maghiara din romania, pe blogul meu roman nu am avut probleme cu comentarii, totul recurge foarte civilizat, asa ca nu mai moderez. pe blogul maghiar insa da, sunt unii foarte agresivi, si – fiind blogul meu, deci „camera mea personala pe net”, ma cam deranjeaza sa fiu injurata sau agresata.
Cezar, argumentul tau pentru a nu interveni in nici un comentariu mi se pare solid.
Eu o vreme am tinut comentariile la moderare pentru ca mi-era teama de spamuri. In plus, si de faptul ca ar veni unul si altul care sa-mi lase comentarii agresive sexual. Nu s-a intimplat, asa ca m-am linistit.
Un singur comentariu nu am acceptat pe blog. E vorba de cel in care cutarica ma acuza de diverse porcarioare specifice lumii literare. Stiam cine poate fi, dar a fost las si nu s-a semnat. L-am rugat ca, daca vrea sa-i ramina comentariile, fie si jignitoare si mincinoase la adresa mea, sa aiba macar curajul sa semneze. Cu o porecla, cu orice.
dadatroll, poti sa iei o camera de la parlament, ca aia au doua.
Deci, mey, balaure, cred ca eu sunt infectu ca Gramo nu ma lasa sa postez comentarii pe blogul lor nici macar atunci cand ii laud. Adica eu tot timpul ii laud.
Moderarea-i sacra, Cezariule…
@ Victor Ciutacu: Mi se pare firesc sa zici asta, ca doar de-aia te-ai facut moderator. 🙂
@ Ciutacu . Coruptia si cei 322 sunt sacrii .
Pe Naiba vorbe grele .
Daca ai de a face cu bolnavi psihici care te urmaresc constant, nu ai incotro, trebuie sa-ti moderezi comentariile.