Sînt oare bărbat?

Nu-mi place fotbalul şi nici după bere nu mă omor.

Sînt total împotriva vînătorii. Chiar şi a pescuitului.

Mi se pare horror să port ghiul, lanţ la gît sau brăţară – şi toate accesoriile unui bărbat adevărat. La fel de horror mi se pare cămaşa descheiată la mai mulţi nasturi, cu mocheta de pe piept la vedere.

Nu mă uit la filmele cu commando şi cafteli, nu-i suport de Van Damme sau pe Steven Seagal; meciurile de K1, wrestling sau box le consider idioate.

Nu-mi plac deloc silicoanele, unghiile mari (şi date cu ojă) mă umplu de greaţă, iar rujul şi fardurile consider că urîţesc o femeie. Nu mă interesează pozele cu gagici goale din presa tabloidă, nici fata de la pagina 5, nici pictorialele din Playboy.

Şi nu, nu sînt un „băiat finuţ”. Nu-mi place să mă îmbrac în desuuri de damă şi nici gay nu sînt.

Atunci ce sînt?

Anunțuri

73 comments so far

  1. proclet on

    Stai linistit. Esti barbat! Trebuie doar sa te redescoperi… cum sa nu iti placa berea!?

  2. cezarpaul on

    Crezi ca trebuie sa ma caut la vreun psihoterapeut?

  3. Alexei on

    Credeţi că berea, fotbalul şi plăcerea de a privi ţâţe vă fac bărbat ?

  4. cezarpaul on

    Pai asa zice lumea.

  5. Alexei on

    Atunci ar trebui sa va felicit. Asa cum ieri dimineata m-a felicitat o doamna pentru ca am aruncat chistocul de tigara in cosul de gunoi si nu pe trotuar cum ar fi fost firesc.

  6. cezarpaul on

    Mda, multumesc. Dar nu pentru a ma umfla eu in pene am scris post-ul asta…

  7. Cristian Banu on

    Eşti un „adevărat domn” şi de la Zaraza ai numai respect 😉

    Seriously, şi la Andressa ceva asemănător şi nici eu nu mă simt prea bine 😉

  8. un trecator on

    „ghiul, lanţ la gît sau brăţară”, „cămaşa descheiată la mai mulţi nasturi, cu mocheta de pe piept la vedere”, „Van Damme sau pe Steven Seagal”…

    La fel de bine puteai spune „Nu sunt barbat pentru ca nu iau femei cu japca, nu ies cu bata de baseball din masina la colegii din trafic, nu ascult manele cu boxele scoase pe geam”.

    Ce legatura au toate cele enumerate mai sus cu „barbatia”? Ca si cum o tipa ar spune „Nu sunt femeie pentru ca nu vorbesc cu prietenele mele cu fa!„.

    E un fel de „Nu sunt un cioban, nici un amator de bere, fotbal si pescuit, deci ce sunt?”.

    Well… Orice altceva. 😀

  9. cezarpaul on

    Trebuie sa specific ca intrebarea din titlu e retorica si ca eu nu am nici o problema de identitate?

  10. un trecator on

    Nu. 😀

  11. Georgia on

    Ha!
    (Ce-i cu retorismul ăsta?!)

    Nu-mi spune că ţi-a venit brusc poftă să te introspectezi, nu de-alta, da’ cheful ăsta al tău, îmi trage mie semnale de alarmă: vezi unghii scurte, nefăcute cu ojă, etc. (deşi, sunt convinsă că sunt femeie!)
    Cum ţi se pare asta: eşti un bărbat „altfel” (unde altfel=”deosebit”, „ciudat”, „care iese din tipare”, „altcumva”, „de alt soi” – asta e chiar mişto!), dar la fel de bun de iubit, presupun.(Ia, ce drăguţă sunt?! Cred că mi-e rău!)

  12. Monica on

    domnule, ai barba, esti!:D

  13. smarcastik on

    Pai cred ca esti un barbat care nu a nu a inteles rolul machiajului, al ojei si al micilor cochetarii femeiesti in general. Dar stai linistit caci cui ii pasa?! 🙂

  14. machiavellian on

    Pai, stai putin, ce legatura are machiajul cu barbatia? Si mie mi se pare ca machiajul urateste femeia, mai ales ca majoritatea femeilor nu stie sa-l foloseasca.

    Daca esti mandru posesor de penis, nu te sclifosesti si iti aperi consoarta de dobitocul care a injurat-o pe strada, esti barbat.

  15. david0ff on

    Şi nu, nu sînt un “băiat finuţ”. Nu-mi place să mă îmbrac în desuuri de damă şi nici gay nu sînt.

    BA DA.ESTI UN MARE HOMOSEXUAL.daca vrei iti cumparam noi dulapul sa iesi din el.

  16. Lorena on

    Iată un post plin de enunţuri negative. Cred că ne datoraţi un sequel, cu enunţuri care să conţină lucrurile care vă plac, respectiv după care vă omorâţi.

  17. Aujourd'hui on

    Habar n-am cati ani ai, dar stiu ca tipii din generatia mea (20-21 de ani), sunt total impotriva tipelor ultra machiate si aranjate; e ok sa admiri naturaletea, autenticitatea, chestii de-astea mai… desuete pentru barbatii de 40-45 de ani, al caror unic obiect al imaginatiei era Pamela Anderson. Bleah! Acum, gandeste-te ca cele mai sexy femei din lume sunt considerate femei precum Keira Knightley (pe locul 1 in topul FHM!! – si nu are absolut nimic din cele mentionate – sani mari, unghii de ceramica, etc :)) ), Scarlett Johansson sau Jessica Alba. 😉

  18. dragos c on

    Bine-ai venit în club. Sunt convins că mai intră şi alţii…
    Dar în ceea ce priveşte boxul, trebuie să mă mai gândesc…

  19. ionuca on

    :)) Esti un tip cat se poate de binecrescut si cu bun-gust

  20. cezarpaul on

    @ Cristian Banu: Într-adevar, Andressa spune ceva asemănător – şi nu e bărbat. 🙂 Multumesc pentru link. Şi mă bucur că ai înţeles despre ce era vorba.
    @ Georgia: Nu era retorism, ci doar retorică. E o mică diferenţă.
    @ Monica: Doamnă, am barbă. Şi ce dacă?
    @ smarcastik: Da, ştiu povestea. O femeie se simte bine cînd se machiază şi nu o face să placă barbaţilor, ci pentru confortul propriu. Sau – aş adăuga eu – să se ascundă în spatele unei măşti.
    @ machiavellian: mă bucur cînd văd că cineva face acordul corect. 🙂 Nu văd însă legătura cu apăratul consoartei. Cît despre „mîndru purtător de penis” – ce să zic?…
    @ david0ff: Cum adică „noi”, drăguţelor? Sînteţi un grup? Şi, după ce-mi cumpăraţi dulapul, vreţi să ieşim la o savarină?
    @ Lorena: Mă invitaţi, deci, să scriu şi eu „De ce iubim femeile”? De ce m-aş mai sinucide după aceea?
    @ Aujourd’hui: Am 39 de ani (deci sînt mai apropiat de categoria de vîrstă 40-45), dar văd că vorbim aceeaşi limbă. Pamela Anderson – ce oroare!
    @ dragos c: Un club? Bună idee! 🙂
    @ ionuca: Am crescut bine, am 1,87 m, dar la gust nu ştiu cum sînt. Cred că sînt destul de indigest. 🙂

  21. Lorena on

    Nu, vă invitam să scrieţi: „De ce mă iubesc femeile”. 🙂

  22. Gyzzard on

    „Mi se pare horror să port ghiul, lanţ la gît sau brăţară – şi toate accesoriile unui bărbat adevărat. La fel de horror mi se pare cămaşa descheiată la mai mulţi nasturi, cu mocheta de pe piept la vedere.”

    De cand sunt astea simboluri ale barbatului adevarat?? Parul a disparut odata cu trecerea de la maimuta la om. iar ghiulul si lantul gros de aur nu erau simboluri ale unei categorii de cantareti nu prea apreciati de critica?

    Intrebare: un barbat adevarat nu e ala puternic? Adica destul de puternic ca sa nu trebuiasca sa „se integreze”, sa aiba curajul sa spuna cine si ce este fara sa tina cont de ceilalti masculi din haita?? De ce trebuie sa fim „la moda”(ma refer la mituri) ca sa fim numiti barbati??

    Si faza cu machiajul este ca oul Kinder (ala cu surprize): astepti nerabtator pana ce ajungi acasa si cand il desfaci gasesti exact ce nu vroiai (pe vremea mea dezamagirea era la niste puzzle-uri idioate).

  23. Botache on

    Neah, esti doar unul dintre putinii tipi care au ramas normali pe planeta asta suprapopulata de metrosexuali si ‘masculi adevarati’.

  24. Georgia on

    (Cezar, e chiar o mare diferenţă. 😦 Mersi.)

  25. cezarpaul on

    @ Lorena: Vă rîdeţi de mine… Nu şade frumos!
    @ Gyzzard: Am văzut tipi trendy cu ghiul (mă rog, inel), lănţic sau brăţară. Nu păreau deloc manelişti.
    @ Botache: Dar dacă cei normali sînt „masculii adevăraţi”?
    @ Georgia: Ei, hai, nu te intrista, că nu e cazul.

  26. machiavellian on

    Ei, imi mai scapa si mie acordul ala cateodata. Acum chiar fusei atent.

    In privinta nedumeririlor:

    1)Poate e printre putinele caracteristici masculine, cea de protectie a jumatatii.
    2) Il ai si functioneaza, nu?

  27. cezarpaul on

    @ machiavellian:
    1) Si „jumatatea”, adica femeia, te poate proteja. Asta inseamna ca si ea e masculina?
    2) E un organ ca oricare altul. Ce, esti mindru ca ai urechi sau ochi? Daca esti surd/orb/impotent, ai o problema, dar daca nu – care-i motivul de mindrie?

  28. gramo on

    hmmmmmmmmmm,… ni s-a parut noua sau s-a strecurat pe aici pe undeva o soparla? daca ai fi gay n-ai fi barbat?

  29. cezarpaul on

    Logica era simpla: „Daca nu sint asa si nici gay, atunci ce (fel de) barbat mai sint?”

  30. Lorena on

    La ce se referă acest ultim „aşa”? (Ce-i drept, între Gramos & Lorena, ca între Scylla şi Charibda :P)

  31. Goriulian on

    esti om. e suficient. 🙂

  32. cezarpaul on

    @ Lorena: „Asa”, adica un barbat caruia sa-i placa fotbalul, berea, K1 etc. „Asa” sintetiza toata poliloghia de dinainte de fraza cu „gay”.
    @ Goriulian: Nici ca sint om nu-s foarte sigur… 🙂

  33. adrianchirca on

    eu cred ca esti plictisit…

  34. Botache on

    Cand ziceam ‘masculi adevarati’ ma refeream la cei pentru care barbatia inseamna scuipatul, injuraturile, atitudinea de macho si din cand in cand, o cafteala sanatoasa pentru muierea lor. Ah, si berea/tuica/vodca, you name it. ^.^

  35. baghy on

    mai ai timp sa vezi ce esti.

  36. Gay=Barbat? « Cei care zambeste… on

    […] Textul urmator este inspirat de cel ce isi pozeaza genitalele… Un individ  se intreaba daca e cu adevarat barbat, pentru ca el nu respecta stereotipurile in care se incadreaza […]

  37. Lorena on

    Concluzia: nu se poate răspunde la întrebarea de mai sus decât după o verificare prealabilă. 🙂

  38. cezarpaul on

    @ Lorena: Deci tot trebuie sa ma duc la medic, la un control. Oare o sa ma doara? 🙂

  39. cezarpaul on

    @ Botache: Chestia cu violenta conjugala va fi subiectul unui post viitor. Pina atunci, un preview: Psihologii sustin ca motivul principal pentru care barbatii isi bat femeile este „disfunctia erectila”. Impotenta, cu alte cuvinte.

  40. Botache on

    Si continua pentru ca femeia sta si inghite. Da, pare plauzibil.

  41. catalina george on

    cezar, pai mie nu-mi pasa „ce” esti. E grija naturii, a unei ordini superioare samd. Nu-i nici macar grija ta, poate doar daca vrei sa stai in dulapul oferit cu gratie de cineva mai sus. Dulapul dat de altii.
    Eu zic ca doar societatii ii pasa cu adevarat CE esti. Ca sa stie de unde sa te invirta, ce sa-ti dea, ce sa-ti ia.
    Iar la faza cu el care o apara pe ea si invers, se poate apara in mod masculin si in mod feminin. (ultimul mod de aparare s-ar putea sa fie cel mai eficient, caci e si cel mai aprig si neaspteptat). Asta nu inseamna ca o femeie apara feminin sau ca un barbat apara masculin. Care cum apuca. 😀
    Imi place blogul asta.

  42. gramo on

    la noi e si mai funny: Ramo se uita la fotbal, bea bere, ragaie, merge la job, citeste presa etc., in timp ce yours truly n-are nici o treaba cu fotbalul si politica, sta acasa, gateste si asa mai departe; asta ca sa nu intram in detali picante 🙂

    @Lorena: hihi! 🙂

  43. machiavellian on

    cezar:

    1) Daca femeia te apara exact in cazul dat de mine englezii folosesc termenul emasculate.
    2) „mandru” era la figurat.

  44. Lorena on

    „Oare să mă doară?” Durerea nu e de fapt o rezultantă a intensităţii?

  45. cezarpaul on

    Cind mai multe intensitati trag in directii diferite, rezultanta e, intr-adevar, durerea. 🙂

  46. asklepios cuceritorul on

    S-ar putea sa nu fi. E esential, pentru un barbat, sa se porceasca din cind in cind, pentru a dovedi ca, in defintiv, lumea it’s just crap. Si daca nu te porcesti cu bere, fotbal sau filme proaste, cu ce s-o faci?

  47. cezarpaul on

    @ gramo: Stiam eu ca in Gramo’s world e fain!
    @ machiavellian: Catalina George a pus – cred – punctul pe i in chestiunea care te framinta.
    @ asklepios cuceritorul: Nu inteleg de ce e esential, pentru un barbat, sa se porceasca.

  48. asklepios cuceritorul on

    Nici eu, dar intra in concept. Imi explic asa. Un barbat adevarat trebuie sa fie sensibil. Si atunci porceala intervine ca un mecanism de reglare eliminind excesul de sensibilitate, adica sensibilitatea care inhiba actiunea. Stiu un chirurg mester in poezia trubadurilor, sustine chiar ca s+a apucat de provensala, care, periodic, trage de unul singur porn / wisky maratoane.

  49. asklepios cuceritorul on

    Ca tot veni vorba de trubaduri… Parca si astia, dupa versuri delicate cu pasarele si frunzulite, apeleau la unele mai groase, porcesti… Anyway, parerea mea ar putea sa nu fie din calea afara de avizata, intrucit, placindu-mi barbatii, e marcata de subiectivism.

  50. Lorena on

    Nu vă supăraţi, n-am înţeles gluma „mai multor intensităţi care trag în diverse părţi”. Sunteţi amabil să îmi oferiţi un Idiot’s Guide for Subtle Humour?

  51. cezarpaul on

    Era o chestie de la fizica, fara prea mari pretentii de umor. Stiti… vectori indreptati in directii diferite… rezultanta – suma vectoriala a lor… Iar ce-a iesit a fost un mic poem. Nu v-a placut?

  52. machiavellian on

    „Ramo se uita la fotbal, bea bere, ragaie, merge la job, citeste presa etc.”

    Imi imaginez ca o fi grozav sa locuiesti cu o femeie care ragaie sonor.

  53. fantasya on

    esti genul de barbat care va fi un tata bun …nu pentru o fata , ca in adolescenta saraca fata sigur va innebuni cand n-o vei lasa sa aiba unghii mari si sa se fardeze 🙂

  54. catalina george on

    fantasya, eu nu-l vad pe cezar ca un tata autoritar si persecutor. Sint sigura ca el intelege ca o adolescenta nu se priveste dupa aceleasi criterii ca o femeie. O adolescenta e fiinta cea mai framintata si incendiara din univers.
    Multumesc, cezar, ca-mi acorzi punctul pe I.
    Auzi, machiavellioan, dar de ce-i mai usor sa locuiesti cu un barbat care rigiie sonor? La el nu se pune?

  55. machiavellian on

    Tertul exclus nu se aplica aici. Poti sa nu locuiesti cu nimeni care ragaie si punct.

  56. sugarkube on

    barbat habar nu am daca esti. e clar insa ca esti un pic tezist.

  57. sugarbomb on

    TEZÍST, -Ă, tezişti, -ste, adj., s.m. şi f. 1. Adj. Care enunţă, susţine, ilustrează o anumită teză în artă, în literatură etc. 2. S.m. şi f. Persoană care practică tezismul. – Teză + suf. -ist.

    Bun, eu nu văd nicăieri practicarea celor de mai sus. Am I a blind bomb?

  58. Georgia on

    (Pe mine nu mă luaţi în seamă. Am început să mă amuz. sugarkube, sugarbomb… 🙂 Păi, să-i mai crezi pe ăia: Don’t worry that’s no sugar!, când sugar-ul este all over?!

    Btw, Cezar, nu pot să nu remarc impactul pe care postul tău îl are! Şi asta, doar pentru că este scris la persoana I! (Te rugăm frumos, mai spune-ne despre tine! 🙂 Aş putea adăuga, cred, şi pentru că „relansează” o dilemă: Bărbatul. Aşa da. Aşa nu. Da’ de ce?!
    (Să ştii că asta se aplică la fel de bine şi femilor.)

  59. Georgia on

    *femeilor

  60. sugarkube on

    @Custer…err…sugarbomb

    Daca tot folosesti google, foloseste-l pina la capat:

    TEZÍSM s.n. Susţinere, propagare a anumitor teze. ** Caracter al unei scrieri care se limitează la ilustrarea sau demonstrarea unor teze prestabilite; p. ext. didacticism. – Teză + suf. -ism.

  61. sugarbomb on

    Şi uite cum îşi dă fiecare de gol propriile flaws :)).

    Una la mână: nu foloseam google, foloseam un banal DEX. Ştii, cărţoiul ăla albastru-închis.

    Două la mână: eu nu văd mai sus nici o teză, ci din contră, combaterea unor teze via ironie şi detaşare.

    Trei la mână: câtă vreme ţi-am adresat mai sus o întrebare paşnică, elegant ar fi să-mi răspunzi în acelaşi stil. Desigur, poţi opta pentru varianta mârlănească (cu specificarea că aceasta spune lucruri despre tine, şi nu despre mine. :))

  62. sugarkube on

    sugarbomb, whatever! just chill!

  63. runbaby on

    ati putea face o tema de Dilema cu asta „cum mai sunt barbatii azi”. si eu cred ca esti doar un om normal, apropo :).

  64. cezarpaul on

    @ runbaby: Nu e rea ideea cu tema, am sa ma gindesc la ea. In al doilea rind, multumesc de apreciere. Stiu ca sint un om normal. Postul meu era, de fapt, despre felul cliseistic in care sint vazuti barbatii, la gramada.

  65. adelix on

    Parca a scris Mircea Badea textul.:))

  66. cezarpaul on

    @ adelix: Cita perspicacitate! Cum de ti-ai dat seama ca eu sint, de fapt, Mircea Badea? (Iar Mircea Badea nu e Mircea Badea, ci Bruce Lee – dar in mod sigur stiai si asta.)
    Acum, ca m-ai descoperit, o sa-ti fac si spagatul in direct. Special pentru tine. 🙂

  67. diana on

    un metrosexual postmodern

  68. cezarpaul on

    @ diana: Imi plac oamenii care invata cuvinte noi! Dar ar trebui sa revezi definitia metrosexualului.

  69. M Celelate Cuvinte on

    Cred ca e karma de vina, adica eu cred ca in alta viata am fost barbat pentru ca acum, spre exemplu, ma enerveaza toate femeile irationale si eu sunt una , nu irationala sper. Poate ca in alta viata ai fost femeie stii… Sau poate esti doar oke. Eu zic sa stai linistit.

  70. torres on

    cand am vazut descrierea ta ma bufnit rasu ,miau dat mucii etc:))nu-ti place berea,anormal,nu-ti plac silicoanele ok nici io nu as prefera asa ceva in locu la ceva natural .Nu-ti plac femeile care isi dau cu oja,why?ce dracu e asa anormal?faza cu inele bratari bla bla bla tine de gusturi intradevar!!in mare parerea mea despre u :,,un kknar care incearca sa impresioneze cu vai doamne cat de diferit sunt eu sau poate doar ai tente feminine:))la asta nu te-ai gandit?e si o boala care se manifesta dupa o anumita varsta;)

  71. c. p.-b. on

    @ torres: Macar prin faptul ca sint cacanar sa impresionez si eu, daca nu pot prin altceva!… Acum, sterge-ti mucii frumos, ca nu asa te-a invatat mamica ta sa te porti in lume. Cind o sa mai cresti, o sa afli ca exista si batista.

  72. dadatroll on

    Ma bucur foarte mult ca tiai facut blog Cezare Paule ca sa poti intra in dialog cu cititori. Ma gandesc ca si tu te bucuri.

  73. c. p.-b. on

    @ dadatroll: De ce nu m-as bucura? (Daca trece vremea mea…)


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: